Споразумение № 61 от 03.07.2019, Районен съд - Ботевград

Съд: Районен съд - Ботевград
Дело: Наказателно дело от общ характер 336/2019
Вид: Споразумение № 61
Подписан: 03.07.2019
В сила: 03.07.2019
Състав: ЦВЕТАНКА АТАНАСОВА ГРЕБЕНАРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 21, т.3 · Закон за правната помощ
чл. 25, ал.1 · Закон за правната помощ
чл. 26, ал.2 · Закон за правната помощ
чл.144, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.5 · Наказателен кодекс
чл.53, ал.1, б."А" · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К

О Л

03.07.2019 година Град Б.Б.ски районен съд ІІІ-ти състав На трети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.

Секретар И.Т.

Прокурор Т.Й.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.

НОХ дело № 336 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.Б.Н. – ред.пр., се явява.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия С.А.В., роден на ***г. с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, с оглед сключване на споразумение и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.С. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия С.А.В., е определен адв.Б.Н. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С.А.В., роден на ***г. с ЕГН: ********** – адв.Б.Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С.А.В., роден на ***

***, с постоянен и настоящ адрес ***3, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Данните снети по лична карта № ****, издадена на ****год. от МВР С. област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.

381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия С.А.В..

АДВ.Н. – Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В.– Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл.

381 от НПК по отношение на обвиняемия С.А.В..

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам промяна в споразумението поради допусната техническа грешка във вида и размер на наказанието, като в частта във „Вид и размер на наказанието“ основанието чл.55, ал.2, б.“б“ да се чете чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и в трите пункта от наказанието, като преди и след него остане същото.

АДВ. Н. – Съгласни сме с така направената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В. – Съгласен съм с така направената промяна.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи така направеното предложение на прокурора и

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението относно вида и размера на наказанието, като в израза в раздел „Вид и размер на наказание: основанието чл.55, ал.2, б.“б“ да се чете чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и в трите пункта от наказанието.“ ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.В.: Признавам се за виновен и по трите обвинения.

Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението, и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

„Днес