Акт от 14.11.2011, Районен съд - Белоградчик

П Р И С Ъ

Д А № гр.Белоградчик,

14.11.2011г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Белоградчишкият районен съд, 4-ти състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател:

АННА КАЙТАЗКА

Съдебни заседатели: Т.П.

Т.Т. при участието на секретаря Н.С., в присъствието на мл.прокурор СВЕТОСЛАВ

ПЕТРОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка

НОХД № 259 по описа за 2011г., въз основа на закона и данните по делото

П Р

И С Ъ

Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Б.Н. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.01.2011г. до 18.02.2011г. в с. Б, обл.В, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство и МПС, след като се уговорил предварително с В.И.Г., извършил кражба на медни ел.проводници на обща стойност 2434,60 лв.,собственост на ЧЕЗ “Разпределение-България” АД, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и 5 НК вр. чл.194 ал.1 от НК във вр. чл.26 ал.1 от НК във вр. чл.36 и чл.58 А ал.1 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.Г. - роден на ***г***, жив. в гр.Д., обл.В., българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, осъждан, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.01.2011г. до 18.02.2011г. в с. Бела, обл.Видин, в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство и МПС, след като се уговорил предварително с Н.Б.Н., извършил кражба на медни ел.проводници на обща стойност 2434,60 лв.,собственост на ЧЕЗ “Разпределение-България” АД, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4 и 5 от НК във вр.чл.194, ал.1 от НК във вр. чл.29 ал.1 „а” и “б” от НК вр. чл.26 ал.1 от НК във вр. чл.36 и чл.58 А ал.1 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален "строг" режим на изтърпяване на наказанието, като то следва да се търпи в “затвор”.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД : подсъдимите Н.Б.Н. и В.И.Г. /с посочени по-горе самоличности/ да заплатят солидарно на ЧЕЗ “Разпределение-България” АД сумата от 2434,60 лв. - обезщетение за имуществени вреди причинени с престъплението им, ведно със законната лихва от момента на увреждането до окончателното изплащане на обезщетението.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Н.Б.Н. и В.И.Г. /с посочени по-горе самоличности/ да заплатят солидарно: по сметка на ОД-МВР-В. направените по делото разноски, в размер на 40,00 лева – възнаграждение за вещо лице в досъдебното производство и по сметка на ВСС държавна такса върху уважената гражданска претенция – в размер на 97,38 лв.

На осн. чл.53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства – метална щанга тип “кози крак”, нож с дължина 48 см., ножица монтирана на три метални тръби с обща дължина 6,65 м. с метално въже през тях, 3 бр. меден проводник – 2 бр. многожилен тип СИ 16 кв.мм. с обща дължина 100 м. и 1 бр. едножилен тип СИ 10 кв.мм. с дължина 25 м. и чифт противотокови ръкавици, се отнемат в полза на държавата.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-В.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./

2./

МОТИВИ към присъда № /14.11.2011г. по НОХ дело №259/2011г. по описа на РС-Белоградчик.

Срещу подсъдимите Н.Б.Н. *** и В.И.Г. ***, е повдигнато обвинение затова, че в условията на опасен рецидив – по отношение на В.Г., в условията на продължавано престъпление относно двамата, след предварителен сговор помежду си, използвайки техническо средство и МПС, за времето 10.01.-18.02.2011г. в с.Б., обл.В., извършили кражба на медни ел. проводници : 420 м. тип СИ/М/-16, 105 м. тип СИ/М/-10, 186 м. тип СИ/М/-25, 38 м. тип СИ/М/-10, 124 м. тип СИ/М/-25, 68 м. тип СИ/М/-16, 18 м. тип СИ/М/-10, 96 м. тип СИ/М/-16, 32 м. тип СИ/М/-10, 300 м. тип /СИ/М/-6, 100 м. тип СИ/М/-16, 25 м. тип СИ/М/-10 , на обща стойност 2434,60 лв. собственост на ЧЕЗ “Разпределение България” АД, - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК – по отношение на подс.Н.Н. и по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195, ал.1, т.т.4 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК вр. чл.26 ал.1 от НК - по отношение на подс.В.Г..

По искане на подсъдимите, съдът е допуснал предварително изслушване на страните по делото по реда на чл.370 ал.1 от НПК.

Предявеният от ощетеното ЮЛ – ЧЕЗ "Разпределение -

България" АД срещу двамата подсъдими солидарно, по реда на чл.84 и сл.от НПК във вр.чл.45 от ЗЗД граждански иск за сумата от 2434,60 лв. – представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес. Обезщетението се търси ведно със законните лихви от датата на престъплението до окончателното изплащане на главницата. ЮЛ е конституирано като граждански ищец по делото, но не е изпратило представител в с.з.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита че то е доказа но по безспорен начин и пледира на подсъдимите да бъде наложено наказа ние "лишаване от свобода" в размер над минималния за съответните състави по НК, с редукция по чл.58А от НК, като относно подс.Н. – счита, че е възможно прилагането на чл.66 от НК, а относно гражданският иск – изразява становище – да се уважи.

Подсъдимите Н. и Г., правят пълни самопризнания относно фактическата обстановка, изложена в обвин.акт, признават се за виновни, и молят съда за снизхождение.

Защитникът на Н.Н., излага аргументи за социални причини, довели до поведението на подзащитния му. Относно гражданския иск – предоставя на съда.

Защитникът на подсъдимия Г., излага аргументи за наказание под средния размер, като отново излага като аргумент тежко финансово състояние на подзащитния си. Относно гражданския иск – предоставя на съда.

Съдът, като взе под внимание направените от подсъдимите по реда на чл.371 т.2 от НПК самопризнания в с.з., и прецени събраните и приобщени по делото писмени доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, и на осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 от НПК приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подс. Н.Б.Н. е роден на ***г***, живее в гр.В., обл.В., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не осъждан, не работи, ЕГН му е **********.

Подс. В. И.Г. е роден на ***г***, живее в гр.Д., обл.. българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, не работи, ЕГН му е **********.

Подс.Г. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1.С влязла в сила присъда на 10.04.1986г. по НОХД 195/1986 г. на Районен съд В. подсъдимия е осъден на: 1 година и 4 месеца “лишаване от свобода” за престъпление по чл.262 във вр. с чл.210 ал.1 т.2 НК, като изтърпяването на наказанието е било отложено за срок от четири години. Относно това си осъждане, Г. е реабилитиран по право на 10.04.1990г. 2.С влязло в сила решение на 03.05.2000г. по НАХД 101/2000г. на РС-Б., подсъдимия е освободен от наказателна отговорност и наказан с админ.наказание “глоба” 500 лв., за престъпление по чл.148 ал.1 т.3 НК. 3. С влязло в сила решение на 28.06.2004г. по НАХД 94/2004г. на РС-Б. Г. е наказан за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, като е освободен от нак.отговорност и му е определено админ.наказание “глоба” 500 лв. 4. С влязла в сила присъда на 30.08.2005г. по НОХД 155/ 2005г. на РС- Б., подсъдимия е осъден за престъпление по чл.345 от НК, като му е наложено наказание 4 месеца “лишаване от свобода”, но изтърпяването на наказанието е било отложено за срок от три години. 5.С влязла в сила присъда на 17.07.2006 г. по НОХД 56/2006г. на РС-Б., подсъдимия е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 от НК, като му е наложено наказание една година “лишаване от свобода”, при режим “общ”. На осн. чл.68 ал.1 от НК е постановено и отделното изтъпряване на наказанието по НОХД № 155/05г. на БРС, четири месеца лишаване от свобода, отново при режим «общ».

Двамата подсъдими в началото на м.януари 2011г. решили да извършат кражба на ел.проводници, защото били останали без работа и имали нужда от финансови средства. Подс.Н.Н. осигурил лек автомобил „Лада Самара” с рег.№ ВН ..ВК, а подс.Г. направил ножица със специално удължена дръжка, за да може да бъдат рязани кабелите от ниско – от земята. За периода от 10.01.2011 г. до 18.02.2011 г. подсъдимите на шест пъти ходили в с.Б. с горепосочения лек автомобил и общо извършили кражба на медни ел.проводници – 420 м. тип СИ/М/-16, 105 м. тип СИ/М/-10, 186 м. тип СИ/М/-25, 38 м. тип СИ/М/-10, 124 м. тип СИ/М/-25, 68 м. тип СИ/М/-16, 18 м. тип СИ/М/-10, 96 м. тип СИ/М/-16, 32 м. тип СИ/М/-10, 300 м. тип /СИ/М/-6, 100 м. тип СИ/М/-16, 25 м. тип СИ/М/-10 от ел.мрежата, находяща се в землището на с.Б., която била собственост на ЧЕЗ

„Разпределение – България” АД.

На

18.02.2011 г. рано сутринта, след като си тръгнали от поредното местопроизшествие в с.Б., автомобила на подсъдимите бил спрян за проверка от служители на РУП Б.. При проверката, в колата били намерени част от инкриминираните вещи и техническите средства, използвани при кражбите. Н. и Г. направили пълни самопризнания пред служителите на МВР и впоследствие в разпитите си като обвиняеми - пред съдия.

С протоколи за доброволно предаване от 18.02.2011г., двамата подъсдими предали на служител на РУ-П-Б., лекия автомобил и намиращите се в него : метална щанга тип “кози крак”, нож с дължина 48 см., ножица монтирана на три метални тръби с обща дължина 6,65 м. с метално въже през тях, 3 бр. меден проводник – 2 бр. многожилен тип СИ 16 кв.мм. с обща дължина 100 м. и 1 бр. едножилен тип СИ 10 кв.мм. с дължина 25 м. и чифт противотокови ръкавици, като тези вещи били ползвани за извършване на престъплението.

От изготвената съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на общата щета по случая е 2434,60 лв.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа: самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371 т.2 от НК и приетите по делото писмени доказателства, събрани в хода на проведеното ДП № 108/2011г. на РУ-П-Б.

Съдът намери, че гореописаните доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

Доказа се авторството на деянието и вината на подсъдимите.

От правна страна:

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че подс.В.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2 във вр.чл.195, ал.1, т.т.4 и 5 във вр. чл.194, ал.1 във вр.чл.29, ал.1, б.”а” и “б” от НК вр. чл.26 ал.1 от НК, а подс.Н.Н.

– състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК.

От обективна страна - За времето 10.01.-18.02.2011г. в с.Б., обл.В., подс.Н.Н. и В.Г., използвайки техническо средство и МПС, извършили кражба на медни ел. проводници : 420 м. тип СИ/М/-16, 105 м. тип СИ/М/-10, 186 м. тип СИ/М/-25, 38 м. тип СИ/М/-10, 124 м. тип СИ/М/-25, 68 м. тип СИ/М/-16, 18 м. тип СИ/М/-10, 96 м. тип СИ/М/-16, 32 м. тип СИ/М/-10, 300 м. тип /СИ/М/-6, 100 м. тип СИ/М/-16, 25 м. тип СИ/М/-10 , на обща стойност 2434,60 лв. собственост на ЧЕЗ “Разпределе ние България” АД.

Съдът прие, че престъплението на подсъдимите Н. и Г., е извършено в условията на продължавана престъпна дейност, тъй като всичките им шест деяния, осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са в непосредствена последователност във времето, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на първото.

Подсъдимият В.Г. освен това е действал в условията на опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, тъй като е извършил престъплението – предмет на настоящето дело, след като е бил осъждан: А/за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК /наказанието по н.о.х.д. № 56/2006г. БРС и преди да са измина ли пет години от изтърпяване на наказанието за това осъждане и Б/ повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на наказанията, за едно поне от които не е отлагано / по н.о.х.д. №56/06г. БРС и н.о.х.д.