Определение № 83 от 12.05.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 158/2021
- Вид
- Определение № 83
- Подписан
- 12.05.2021
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Соня Ангелова Стефанова, Ралица Иванова Хаджииванова
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13, т. 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83 гр. Шумен , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мирослав Г. Маринов
Ралица И. Хаджииванова
Соня А. Стефанова като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20213600500158 по описа за 2021 година
Производство по чл.413, ал.2 във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба вх. № 261486/ 25.02.2021 год. (пощ. клеймо от 23.02.2021 год.), депозирана от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД , представлявано от И.Ц.К. и Я.Б.Я. чрез процесуалния си представител юрисконсулт И.К.Т..
Жалбоподателят сочи, че с разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 188/ 2021 год. по описа на РС- Нови пазар, заповедният съд е отхвърлил частично заявление рег. № 260752/ 01.02.2021 год. за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК срещу М.
А. М. за парично вземане, произтичащо от договор за паричен заем Viva Standard 14 № 5542698/ 05.08.2019 год., за следите суми: 27 лв. - разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането и 514,89 лв. - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, но се явява процесуално недопустима, поради липса на постановен съдебен акт, подлежащ на обжалване със съдържанието, посочено в депозираната пред настоящата инстанция частна жалба.
Производството по ч. гр. дело № 188/2021 г. по описа на Районен съд – Нови пазар е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД. В заявлението е направено искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. А. М., за следните суми: 870,95 лева главница по договор за паричен заем Viva Standard 14 № 5542698/ 05.08.2019 год., сключен с „Вива Кредит“ ООД; 163,71 лв. – договорна лихва за периода от датата на първата вноска – 19.08.2019 год. до датата на последната вноска 03.08.2020 год.; 42,78 лева – законна лихва за забава върху непогасената главница за периода от 04.08.2020 год. до 22.01.2021 год., както и законната лихва от момента на подаване на 1 заявлението до окончателното изплащане. Претендирал е и заплащането на разноски в размер на 25лв. държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, от които 50 лева - по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и 150 лева – по чл. 26 от НЗПП за защита по заповедното производство.
Посочено е, че вземането произтича от неизпълнено парично задължение по договор за паричен заем Viva Standard 14 № 5542698/ 05.08.2019 год., сключен между „Вива Кредит“ ООД и М. А. М.. Посочено е, че отпуснатият паричен заем е бил в размер на 1000 лева, а уговорената договорна лихва – в размер на 222,78 лева. Вземането е прехвърлено в полза на жалбоподателя по силата на Приложение № 1 от 03.08.2020 год. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 01.12.2016 год. Уточнено е, че длъжникът е извършвал плащания в общ размер на 366,84 лева.
С Разпореждане № 260321/04.02.2021 г. по ч.гр.д. № 188/2021 г. по описа на Районен съд – Нови пазар съдът е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя (жалбоподател в настоящото производство) срещу М. А. М. за всички суми, посочени в заявлението, с изключение на претендираното юрисконсултско възнаграждение, което е отхвърлил частично. Издадена е заповед № 260104 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 04.02.2021 год. за следните суми: 870,95 лева главница по договор за паричен заем Viva Standard 14 № 5542698/ 05.08.2019 год., сключен с „Вива Кредит“ ООД; 163,71 лв. – договорна лихва за периода от датата на първата вноска – 19.08.2019 год. до датата на последната вноска 03.08.2020 год.; 42,78 лева – законна лихва за забава върху непогасената главница за периода от 04.08.2020 год. до 22.01.2021 год., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. В останалата част за сумата над 50 лева до претендираните 200 лева - юрисконсултско възнаграждение, заповедният съд е отхвърлил искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение.
В случая, видно от материалите по делото съдът е уважил заявлението на жалбоподателя. Единствено в частта досежно сторените разноски, изразяващи се в заплатено юрисконсултско възнаграждение, съдът е редуцирал същото до сумата от 50 лева, но жалба срещу Разпореждане № 260321/04.02.2021 г. по ч.гр.д. № 188/2021 г. по описа на Районен съд – Нови пазар не е депозирана.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е отправено искане за присъждане на сумата от 27 лв. - разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането, нито на сумата от 514,89 лв. - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, каквото твърдение се навежда в частната жалба. Заповедният съд няма как да се произнесе по искане, което не е било отправяно пред него.
Предвид изложеното, частната жалба се явява процесуално недопустима, тъй като е депозирана по повод претенция, която не е била предявяване и срещу акт, който не е бил 2 постановен от съда и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Шуменски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 261486/ 25.02.2021 год. (пощ. клеймо от 23.02.2021 год.), депозирана от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК: 202527341, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, представлявано от И.Ц.К. и Я.Б.Я. чрез процесуалния си представител юрисконсулт И.К.Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 158 по описа за 2021 год. на Шуменски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3