Протокол № 2289 от 22.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2289 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева при участието на секретаря Ирина Ст. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100510968 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ И. В. К. - редовно призована, лично се явява, представлява се от адв.

С. А. К., надлежно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА И. Н. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Г. И., надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, като не намери пречки за разглеждане на делото в днешното открито съдебно заседание и след съвещание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение, което носим. Ответната страна е в недобро здравословно състояние, за това носим нотариално заверено пълномощно на колегата в тази връзка, съдържащо клаузите на споразумението.

АДВ. И.: Потвърждавам казаното от колегата. Представям доказателства относно недоброто здравословно състояние на доверителя ми. Представяме подписано между страните споразумение, както и нотариално заверено пълномощно, по силата на което от негово име да преподпиша постигнатото между страните споразумение, което представяме и молим да одобрите.

СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 51 от Сeмейния кодекс

И. Н. К., ЕГН **********, притежаващ лична карта № *******, издадена на ******* г. от МВР гр. София, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ******* 1 и

И. В. К., ЕГН **********, притежаваща лична карта № *******, издадена на ******* г. от МВР София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, Столична община – р-н „*******, вх. ******* постигнахме съгласие за прекратяване на брака ни по взаимно съгласие и се споразумяхме относно личните си и имуществени отношения, съгласно чл. 51 от Семейния кодекс за следното:

1. Относно ФАМИЛНОТО ИМЕ: След прекратяване на брака, съпругата И. В. К. ще запази придобитото след брака фамилно име К..

2. Относно ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : Страните по настоящото споразумение нямат претенции за издръжка един към друг и декларират, че взаимно не си дължат издръжка.

3. Относно РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА : Страните по настоящото споразумение нямат ненавършили пълнолетие деца.

4. Относно СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното жилище, находящо се в село Гълъбник, община Радомир, област Перник е прехвърлено по нотариален ред и понастоящем е изцяло собственост на тяхната дъщеря: Е.И. К. и ще се ползва от последната.

И. Н. К. го е напуснал и няма претенции към него.

5. Относно ПРИДОБИТОТО ПРЕЗ ВРЕМЕ НА БРАКА ИМУЩЕСТВО : Страните по това споразумение нямат никакви имуществени и неимуществени претенции един към друг относно придобитото от тях по време на брака имущество.

6. Относно ДЯЛОВЕ, АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ ИЛИ ДРУГИ АКТИВИ: Страните не притежават общи дялове, акции, облигации или други подобни активи, нито развиват дейност като едноличен търговец.

7. Относно БАНКОВИ СМЕТКИ: Страните нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.

8. Страните по това споразумение ДЕКЛАРИРАТ, че с постигнатото по-горе съгласие уреждат сега и за в бъдеще всички отношения и претенции помежду си, свързани с развода и последиците му.

9. Разноските по делата на двете съдебни инстанции се поемат от всяка от страните така, както ги е направила.

Настоящото споразумение се подписа без поправки от двете споразумели се страни чрез полагането от тях на подписите им лично, както следва:

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

.................................................

/И. Н. К./

/И. В. К./

………………………..........................

СЪДЪТ след като съобрази изявленията на страните, в това число и представеното в днешното съдебно заседание споразумение, в което изцяло са уредени въпросите по чл.51 СК, декларация от въззиваемия с нотариална заверка на подпис от 15.03.2023 г. на Ю.К. – нотариус рег.№ 646 на НК и пълномощно на адв.Ц. Г. И. от САК с нотариална заверка на подпис от 15.03.2023 г. на Ю.К. – нотариус рег.№ 646 на НК с инкорпорирани в него клаузи на споразумението по чл.51 СК констатира, че е налице хипотезата на чл.321, ал.5 ГПК, 2 поради което и производството по делото следва да бъде преобразувано от исково в охранително за развод по взаимно съгласие. В тази връзка, съдът намира за необходимо да отбележи, че споделя съдебната практика, която приема, че разпоредбата на чл.321, ал.5 ГПК е приложима и във въззивното производство, както и съдебната практика, която приема, че личното явяване на съпрузите, предвидено в чл. 330, ал. 2 ГПК, е с оглед задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо.

Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, съпрузите, респ. единия от тях да бъде представляван по силата на изрично пълномощно. В случая е налице уважителна причина за неявяването в съдебно заседание на съпруга И. Н. К. – влошено здравословно състояние, довело до хоспитализирането му в УМБАЛ „Софиямед“.

Обемът на представителна власт на явилия се в днешното съдебно заседание негов пълномощник адв.И. и в представената днес декларация от въззиваемия е ясно и несъмнено изразява волята на въззиваемия И. Н. К. за прекратяване на брачната обвързаност и утвърждаване на постигнатото и представено по делото споразумение. Водим от горното и след съвещание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от исково към охранително производство за развод по взаимно съгласие, на основание чл.321, ал.5 ГПК.

ПРИЛАГА по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение между страните по чл.51 СК и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К.: Моля да прекратите сключения между страните граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и да утвърдите споразумението по чл. 51 СК, представено в днешното съдебно заседание.

АДВ. И.: Моля да прекратите сключения между страните граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и да утвърдите споразумението им по чл. 51 СК.

СЪДЪТ след съвещание обяви решението си публично, в съдебно заседание и вписа съдържанието му в съдебния протокол, както следва:

3

Производството по делото е по реда на чл.258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И. В. К. срещу Решение № 9456/24.08.2022 г. по гр.д. № 38283/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 117-ти състав. Съдебното решение се обжалва в частта, в която бракът между страните е прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, в частта за наличието на обща вина на съпрузите за настъпилото разстройство на брака и в частта, в която е отхвърлена претенцията й за присъждане на издръжка в размер на 300 лева месечно. В жалбата са изложени оплаквания за допуснато от първоинстанционния съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до нарушения на материалния закон, неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Сочи се, че първоинстанционния съд не се е произнесъл по своевременно направеното искане на въззивника за допускане до разпит на двама свидетели, с което е била лишена от възможността да докаже твърденията си. Въззивникът желае да се отмени решението в обжалваните части и да се постанови друго, с което да бъде отхвърлен искът за развод, евентуално при уважаването му да бъде установено, че вината за разстройството на брака е на съпруга, който да бъде осъден да й заплаща издръжка в размер на 300 лева месечно. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна И. Н. К. е депозирал отговор, с който оспорва изцяло наведените доводи в жалбата. Желае да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част, твърди същото да е правилно и законосъобразно. Изразява становище по доказателствените искания на въззивника.

Жалбата е допустима. Подадена е в срок от ответника в първоинстанционното производство, имащ правен интерес от обжалването, и е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК, валиден и допустим съдебен акт.

В хода на въззивното производство страните са постигнали споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие и за последиците от развода, поради което и производството по делото е преобразувано от исково в охранително за развод по взаимно съгласие по реда на чл.321, ал.5 ГПК, с протоколно определение от 20.03.2023 г.

Представено е споразумение, което отговаря на изискванията на чл.51 СК.

Софийски градски съд, като прецени доказателствата по делото, доводите на страните и споразумението между тях, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са съпрузи, сключили са граждански брак на 11.02.1968 г., в гр.София, като при сключването му съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си - К..