Споразумение № 35 от 15.12.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Шумен, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20233600200599 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор С. А..

Подсъдимата Н. К. Д., редовно призована, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв. А. В. от АК – Шумен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Н. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. К. Д. – ЕГН **********, родена на ****** г. в с. Победа, общ. Добрич, обл.

Добрич, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Шумен, ул. „*****“ № *****, български гражданин, със средно специално образование, неомъжена, неосъждана, безработна.

1

Разяснява на подсъдимата правата й по НПК.

Подс. Н. Д.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Вас.

Само бих искала да допълня, че вещта, която е приобщена като веществено доказателство и следва да се върне на Н. Д., а именно мобилен телефон „Самсунг Галакси А21s“ е на съхранение в ОД на МВР – Шумен, при разследващия полицай. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. В.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумението.

Същото не противоречи на закона и морала. Не възразяваме относно промените посочени и молим да бъде одобрено.

Подсъдимата Н. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Подсъдимата Н. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен (3 тома).

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите, съдържащи класифицирана информация, приложени към секретния том с гриф „Секретно“ от 1 том.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между С. А. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А. В. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Н. К. Д. – обвиняема по ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. К. Д.:

1. На неустановена дата в периода от 01.01.2023 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, в имот, находящ се на ул. „****“ № 3а в кв. *****, като помагач, в съучастие с К.Р.К. като извършител, умишлено улеснила Климентов /като му предоставила достъп до помещение в горепосочения недвижим имот и му осигурила възможност да съхранява в същото вещите, предмет на престъплението/ да държи без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в „Списък № I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -растителна маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива /индийски коноп, канабис/, както следва:

- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 120.00 грама, със съдържание на активен 3 компонент тетрахидроканабинол – 8.3%, на стойност 720.00 лв.

- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 4.86 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 6.7%, на стойност 29.16 лв.

- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 40.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 6.8%, на стойност 240.00 лв.; всичко на обща стойност 989.16 лв.,

– с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл.354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

2. От началото на 2022 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, местност „*****“, ул. „****“ № 49-50, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с К.Р.К. и В.С.В., засяла и отглеждала 481 растения от рода на конопа в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

От субективна страна и двете деяния са извършени виновно, с пряк умисъл.

За първото от гореописаните деяния и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл.

20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата Н. Д. се опрeделя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата Д. да не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.

За второто от горепосочените деяния на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата Н. Д. се опрeделя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца.