Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 19.02.2024, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Гражданско дело 999/2022
Вид
Решение № 24
Подписан
19.02.2024
В сила
15.06.2024
Състав
Иван Борисов Вътков

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. В. при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. В. Гражданско дело № 20221450100999 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „Кънвиниънс“ АД с ЕИК:

204786976 и адрес: гр. София, кв. Модерно предградие, ул. Ефрем Каранфилов 14, район Люлин, общ. Столична, обл. София (столица), чрез адвокат Десислав Владимиров, против М. М. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Мездра, ул. Цанко Церковски 15, ет.04, ап.007, общ. Мездра, обл. Враца, с която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 601/2022 г. на МзРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 252/06.06.2022 г. за сумата от 2 354.91 лв. представляваща главница, сумата от 33.36 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 12.04.2022 г. до 02.06.2022 г. /датата на подаване на заявлението в съда/, ведно със законна лихва върху главницата, начиная от 02.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски по заповедното производство и разноски по настоящото.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК.

Назначения особен представител на ответника оспорва иска.

В с. з. процесуалния представител заявява, че в хода на делото 1 ответника е погасил задължението си, и е направил искане за изменение на иска, което е допуснато, като иска е предявен само за разноските в заповедното производство.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

При това положение, съдът намира, че иска следва да бъде уважен само за разноските в заповедното производство.

Съдът приема, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, и в случая дължи поисканите разноски съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. М. В. с ЕГН: **********, да заплати на „Кънвиниънс“ АД с ЕИК: 204786976 и адрес: гр. София, кв. Модерно предградие, ул. Ефрем Каранфилов 14, район Люлин, общ. Столична, обл. София (столица), направените разноски в заповедното производство по ч. гр. дело № 601/2022 г. на МзРС, в размер на 47.10 лв. за държавна такса, и 374.90 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 2