Протокол № 4637 от 10.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4637 гр. Пловдив , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Величка Ст. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело частен характер № 20215330203087 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Част. тъжител М. И. Г.. – редовно призован чрез повереника му, не се явява. Не се явява и адв. Л.Д., процесуален представител на частния тъжител.

ПОДСЪДИМИ:

Г. Х. П. – се явява лично и с адв. М. К. с пълномощно от днес.

Н. Л. М. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, доколкото същата се е запознала с делото в съдебното деловодство, не се явява и не изпраща процесуален представител.

В горната връзка се докладва деловодна справка от деловодител от 07.09.2021 г., в която е посочено, че подсъдимата е разгледала делото в деловодството на съда и не е приела за връчване призовка за насроченото съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ молба от частния тъжител М.Г. чрез неговия процесуален представител, с която адв. Д. моли да не се дава ход на делото, като то се насрочи за друга дата, тъй като тя е получила призовка както за себе си, така и за доверителя й М.Г. и счита, че тя и клиентът й са нередовно призовани. Отделно от това посочва, че подсъдимите също са били нередовно призовани, тъй като призовките са били върнати в цялост като неполучени, доколкото не са били открити на посочените адреси.

Адв. К.: Считам, че молбата на адв. Д. е неоснователна, понеже призоваването е извършено редовно по НПК. Посочените в молбата причини 1 не са такива, които предпоставят отлагане по НПК, поради което Ви моля на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК да прекратите настоящото производство.

Не са налице основателни причини за неявяването на тъжителя и на неговия повереник. В случай че уважите искането ми, моля да присъдите разноски, за което ще представя доказателства с допълнителна молба в деловодството на съда.

Подс. П.: Потвърждавам казаното от защитника.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на защитника на подсъдимия П. и данните по делото намира, че са налице основания за прекратяване на настоящото дело от частен характер на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК. В този смисъл съдът счита тъжителят за редовно призован, доколкото в хода на цялото производство до настоящия момент същият е бил уведомяван чрез повереника му. Отделно от това, в тъжбата и уточнителните му молби винаги е бил посочван съдебен адрес за призоваването му, а именно този на адв. Л.Д., където и именно са били изпратени съобщения с указания до тъжителя и същите винаги са били редовно изпълнявани. Същевременно неговият повереник е бил редовно призован и не са изложени никакви причини за неявяването му, така че да не настъпят последиците на коментираното основание за прекратяване на наказателното производство, като се яви в днешното съдебно заседание. Не се твърдят обстоятелства, които да дадат основание на съда да прецени, че са налице основателни причини за неявяването на частния тъжител и неговия повереник в днешното съдебно заседание. Независимо, че подсъдимата М. е нередовно призована и не се явява в днешното съдебно заседание, съдът намира, че санкцията на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК следва да бъде приложена и наказателното производство следва да се прекрати, доколкото в първото по делото съдебно заседание частният тъжител и повереникът му са били редовно призовани, не са се явили и не са посочили основателни причини за неявяването им.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 3087/2021 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХІ н.с.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3