Определение № 4050 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4050 гр. Варна, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20233100500026 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. Д., чрез адв. Владимир Данев, за изменение на определение № 1025 от 14.03.2023 г. постановено по настоящото дело в частта за разноските. Посочва, че по силата на обезсиленото решение по № 2936 от 02.10.2022 г. по гр. дело № 3518/2021 г. на ВРС, са му присъдени разноски в размер на 3650 лева, които не са присъдени в определение за обезсилване на решението и прекратяване на производството.

Моли да се допълни определение № 1025 от 14.03.2023 г. по в. гр. дело 26/2023 г. по описа на ВОС, като му се присъдят сторените разноски пред ВРС

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна „ГИТЕКС“ ЕООД не депозира становище.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Въззивното производство е образувано по жалба на „ГИТЕКС“ ЕООД против решение № 2936/2.10.2022г по гр.д.№ 3518/2021г на ВРС.

С определение № 1025 от 14.03.2023 г. състава на ВОС е обезсилил решението на ВРС-20с-в № 2936/2.10.2022г по гр.д.№ 3518/2021г, с което е отхвърлен предявеният от дружеството „ГИТЕКС“ЕООД срещу А. Д. Д. ЕГН ********** от гр.София ж.к.„*******" бл.*** вх.В ет.3 ап.52 ап.8, за признаване за установено в отношенията между страните, че 1 ответникът не е собственик на право на строеж за построяването на Апартамент № 2 с площ от 68,81кв.м., находящ се на първи полуподземен етаж на секция „В" (вход Б) от предвидената за изграждане Жилищна сграда в ПИ *** по КККР на гр.Варна, р-н „Приморски" кв.„Виница" ***, учредено с НА акт № 40 т.79 н.д.№ 17030/2009г, вписан в СлВп-Варна с вх.рег № 27307/22.12.2009г, поради погасяването му по давност, като неоснователен, на осн.чл.124 ал.1 ГПК вр.чл.67 ЗС; осъдено е дружеството да заплати на ответника сумата от 3650лв, представляваща сторени по делото съдебноделоводни разноски, на осн. чл.78 ал.4 ГПК. Прекратил е производството в.гр.д.№ 2332/2018 по описа на ВОС и по гр.д.№ 3518/2021г по описа на ВРС-20с-в.

Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9.

Настоящото дело е прекратено поради отказ от предявения срещу А. Д. иск, поради което по силата на цитираната по-горе норма му се дължат разноски.

Поради изложеното „Гитекс“ ЕООД, следва да бъде осъден да заплати на А. Д. Д., суматa от 3650,00 лв., представляваща сторени пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на определение № 1025 от 14.03.2023 г. по в. гр. дело 26/2023 г. по описа на ВОС, на основание чл. 248 ГПК като

ОСЪЖДА „Гитекс“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, ***, ет.4 да заплати на А. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „*******“ ***, вх. В, ет.3, ап. 52, ап.8 суматa от 3650,00 лв., представляваща сторени по пред първата инстация съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от уведомяване на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2