Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 164 от 10.11.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 372/2022
Вид
Протокол № 164
Подписан
10.11.2022
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Мария Кръстева Маринова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Варна, 09.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева и прокурора С. Д. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20223000500372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ВЪЗЗИВНИЦАТА И. З. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. В. М. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА –

ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор С. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6868/08.11.2022 г. от процесуалния представител на въззивницата адв. И. Х., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло въззивната жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Подадена е въззивна жалба от И. З. С. чрез адв. Х. Х. от АК Габрово 1 срещу решение № 604/13.05.2022 год. по гр.д. № 2768/2021 год. на Окръжен съд - Варна, с което ответникът К. В. М. е поставен под ограничено запрещение. По съображения, че съдът неправилно е преценил събраните по делото доказателства, и в частност – назначената съдебно-психиатрична експертиза, въз основа на които е достигнал до погрешни правни изводи.

Поради това моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което ответникът бъде поставен под пълно запрещение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР А.:. Считам, че въззивната жалба е основателна. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР А.: Уважаеми апелативни съдии, видно от назначената и приета от съда съдебно-психиатрична експертиза е, че лицето страда от психично заболяване и деменция, която е с необратим характер. Състоянието му според мен е такова, че поставянето му под пълно запрещение би било единствено в негова и за обществото полза - нещо, което очевидно първоинстанционният съд не е съзрял и по тази причина Ви моля да уважите въззивната жалба изцяло.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2