Определение № 2743 от 14.12.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2743 гр. София , 14.12.2020 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20201000503938 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Г. Г. против Определение № 10053 от 29.06.2020г., постановено по гр.д. № 4585/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГК, I г.о., 5 състав, с което е върната исковата молба на малолетната И. В. Г., чрез своята майка Н.

Г. Г., в частта с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и е прекратено производството в тази част, на основание чл. 129 ал.3 във вр. с ал. 1 от ГПК, поради неизпълнение на указания за нередовности – да се уточни в какво конкретно са се изразили претърпените неимуществени вреди.

Частния жалбоподател излага твърдения за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното определение. Твърди, че първоинстанционния съд не е съобразил Заповед № РД-01-124/13.03.2020г. на Министъра на здравеопазването и това, че указанията са получени именно по време на обявеното извънредно положение в страната. На следващо място, счита че искът за неимуществени вреди е индивидуализиран в степен, която може да се счита за достатъчна. Моли да бъде отменено така постановеното определение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и по този иск.

Препис от частната жалба е връчен на ответната страна – „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, която в срок депозира отговор с твърдения за неоснователност на последната. Твърди, че указанията са дадени в о.с.з., проведено на 19.02.2020г., като ищцата е била редовно призована за така проведеното открито съдебно заседания, като не се е явила и не е изпратила представител без да посочи основателна причина за това. Дадените от съда указания са получени от ищцата на 05.03.2020г., като срокът за отстраняване на нередовностите е едноседмичен, съответно изтича на 12.03.2020г. Посочената от ищцата Заповед № РД-01-124/13.03.2020г. на Министъра на здравеопазването не касае процесния случай, тъй като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 12.03.2020г., преди постановената заповед да е влязла в сила.. Посочва, че всички изложени от жалбоподателката аргументи за неправилност на постановеното от съда разпореждане за уточняване на претенцията за неимуществени вреди, не следва да бъдат обсъждани от 1 настоящия състав, тъй като посоченото разпореждане не подлежи на обжалване. Моли да бъде потвърдено така постановеното определение.

Софийският апелативен съд, в настоящия състав, преценявайки данните по делото и основателността на визираните в жалбата оплаквания, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалването на акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Относимите към процесуалния спор обстоятелства са следните:

С обжалваното определение № 10053 от 29.06.2020г. по гр.д. № 4585/2018г. на Софийски градски съд /СГС/ съдебният състав е върнал подадената от малолетната И. В. Г., чрез своята майка Н. Г. Г. искова молба с вх. № 48027/04.04.2018г. против „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, в частта с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и е прекратил производството в тази част, на осн. чл. 129 ал.3 във вр. с ал. 1 от ГПК, поради неизпълнение на указания за нередовности – да се уточни в какво конкретно са се изразили претърпените неимуществени вреди.

При извършване на задължително проверка по чл.127 и сл. ГПК съдът е констатирал нередовности на исковата молба - не е било уточнено в какво конкретно са се изразили претърпените от ищцата неимуществени вреди.

Тази нередовност е констатирана с доклада по делото, като с него са дадени указания на ищцата.

В о.с.з. проведено на 19.02.2020г. ищцата е била редовно призована, но не се е явила и не е изпратила процесуален представител, не е посочила и основателна причина за нейното неявяване.

С протокола от проведеното о.с.з. на 19.02.2020г. исковата молба е оставена без движение с указания, че ищцата има едноседмичен срок за изпълнение на указанията дадени с доклада по делото. Указани са и последиците от неизпълнение на указанията.

Препис от протокола от проведеното на 19.02.2020г. о.с.з. е връчен на ищцата на 05.03.2020г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 12.03.2020г.

Следва да се съобрази следното:

В чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението.

Срокът на жалбоподателката е изтекъл преди обявяване на извънредно положение в страната, съобразно което цитираната разпоредба не намира приложение в настоящия случай.

2

Въпреки неизпълнението на указанията в срок, то последните не е следвало да бъдат давани от страна на първоинстанционния съд, поради следното:

В подадената искова молба са предявени искове с правно основание чл. 49, вр. с чл.

45, ал. 1 от ЗЗД за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв., както и за имуществени такива в размер на 55 900 лв. В петитума на исковата молба ясно е посочено, че се касае на неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни болки и психически страдания, което уточнение е достатъчно за да обоснове претенцията за така предявения иск.

С оглед на което настоящия състав, счита че дадените указания с доклада по делото, както и с протокола от проведеното о.с.з. на 19.02.2020г. не е следвало да бъдат давани, въпреки, че безспорно последните не са изпълнени от ищцата в срок.

Въз основа на изложеното, САС в настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 10053 от 29.06.2020г., постановено по гр.д. № 4585/2018г. по описа на СГС, ГК, I г.о. – 5 състав в частта с която е върната исковата молба с вх. № 48027/04.04.2018г.,подадена от малолетната И. В. Г., действаща чрез своята майка Н. Г. Г. . против „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, в частта по предявения иск за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и с което е прекратено производството по делото в тази част.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ГК, I г.о. – 5 състав за продължаване на съдопроизводствените действия и по този иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3