Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25694 от 12.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40542/2024
Вид
Определение № 25694
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25694 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20241110140542 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ж. А. М..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Н****“ АД като трето лицепомагач на ищеца „Т**** С****” ЕАД.

УКАЗВА на ищеца да посочи, в срок до първото съдебно заседание, дали поддържа предявените искове изцяло или само за част от вземанията, респ. в какъв размер поотделно за всяко от главните и акцесорни вземания, прави ли отказ/оттегляне за останалата част.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответницата за дължими суми, както следва: сумата от 3019,94 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Л****, бл. 915, вх. Г, ет. 1, ап. 70, аб.№ 211736, сумата от 27,83 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.09.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 2.11.2023г. до окончателното плащане, сумата от 541,38 лв.

– мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.08.2021г. до 11.10.2023г., и 1 сумата от 6,46 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 15.11.2020г. до 11.10.2023г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 60622/2023г. по описа на СРС, 44 с-в.

В исковата молба ищецът излага, че ответницата в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който не оспорва предявените искове. Заявява, че с ищеца са сключили споразумение за разсрочено плащане на дължимите суми.

С молба от 17.12.2024г. ищецът посочва, че действително страните са постигнали споразумение, като с оглед наличието на непогасен остатък от дълга има правен интерес от продължаване на инициираното исково производство.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответницата.

УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже погасяване на задълженията за исковите суми.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца да представи, в срок до първото съдебно заседание, в четлив вид представените с исковата молба договор за покупко-продажба на жилище от 19.08.1982г. и удостоверение за наследници на А***** С***** С*****. При 2 неизпълнение на указанията тези документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 60622/2023г. по описа на СРС, 44 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца „Н****“ АД да представи по делото посочените в т. V на стр. 6 от исковата молба документи, в срок до първото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3