Решение № 33 от 04.02.2019, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Административно наказателно дело 1653/2018
- Вид
- Решение № 33
- Подписан
- 04.02.2019
- Състав
- МАРТИН ДИМИТРОВ КЮЧУКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.157 ал.6 · Закон за движението по пътищата
- чл.185 · Закон за движението по пътищата
- чл.190 ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.5 ал.3 т.2 · Закон за движението по пътищата
Р Е Ш Е Н И Е
Номер 33 04.02.2018г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен съд наказателен състав
На двадесет и четвърти януари през две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 1653 по описа за 2018 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №17-1253-001387/04.01.2018г. на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушения по чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП и по чл.157 ал.6 от ЗДвП и по чл.190 ал.3 от ЗДвП съответно на осн.чл.177 ал.1 т.4 от ЗДвП на Й.Т.Г. ЕГН ********** *** е била наложена глоба в размер на 100 лв., на осн.чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. и на осн.чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. НП също така било нищожно поради липса на компетентност, бил нарушен и материалния закон и били допуснати съществени процесуални нарушения. Били нарушени и преклузивните срокове за съставяне на АУАН и НП. Излагат се и други бланкетни оплаквания.
Иска от съда да отмени НП изцяло.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На
02.08.2017г., около 16,15 часа, в гр.Хасково, по бул.“България“ до РС-Хасково, в посока към бул.“Освобождение“, жалбоподателят Й.Т.Г. управлявал лек автомобил „**************“ рег.№**************, собственост на Д.Я.С.ЕГН ********** от гр.Хасково. Жалбоподателят Г. бил спрян за проверка от св.В.Г. и св.Г.Н. – мл.автоконтрольор и мл.инспектор. При извършена справка в РУ-МВР-Хасково се установило, че автомобилът е спрян от движение от 12.06.2015г., че се управлява с АУАН №675660 от 01.03.2017г. с изтекъл срок и че водачът Г. има незаплатени глоби в размер на 40 лв., които не са заплатени в срока за доброволно заплащане.
В присъствие на Й.Г. е бил съставен АУАН №008019/02.08.2017г., в който е отразена горната фактическа обстановка, връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св.В.Г. и св.Г.Н..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от