Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 74 от 08.01.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 14075/2021
Вид
Решение № 74
Подписан
08.01.2022
Състав
Людмила Людмилова Митрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Пловдив, 08.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20215330114075 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Гаранционен фонд срещу Б. К. Х., с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2221.56 лева, платено от ищеца обезщетение по щета № ***, ведно със законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2021 г. до окончателното плащане.

Излагат се твърдения, че на 21.08.2018 г. около 07.50 ч. в гр. П., ответникът Б. К. Х., управлявайки л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***, без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, на бул. „М.“ на кръстовището с ул. „М.“ предприема маневра завой наляво и не пропуска правомерно движещия се по път с предимство л.а. „Киа Спортидж“, с рег. № ***, удря го и така причинява ПТП. Пострадалият образувал щета пред ГФ под № № *** за заплащане на обезщетение в резултата от настъпилото ПТ. Ищецът й определил такова в размер на 2221.56 лева, което било заплатено. С плащането на обезщтението ищецът встъпил в правата на пострадалия срещу виновни водач за платените суми. Ответникът не платил, което поражда интерес от завеждане на иска.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл.558, ал.7 ЗК В тежест на ищeца е да установи, че в резултат на виновно поведение на Б. К. Х., с л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***, на кръстовището на бул. „М.“ и ул. „М.“ на 21.08.2018 г. е причинено ПТП, в резултат на което са настъпили щети по л.а. „Киа Спортидж“, с рег. № ***, вредите, стойността на вредите, че реално е заплатил тази сума на 1 увреденото лице, както и че с л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. № *** е бил без сключена застраховка „ГО“. Ответникът носи насрещно доказване, а при установяване на горното следва да докаже, че е платил претендираната сума, че е имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност към датата на ПТП за процесния автомобил.

В проведено първо открито съдебно заседание на 13.12.202 г. ответникът се яви лично и заяви, че признава предявения иск по основание и размер.

С оглед извършеното признание, подкрепено и с представените по делото писмени доказателства, се установява основателността на претенцията на ищеца. Доказа се, че ответникът е причинил ПТП на 21.08.2018 г. в гр. П. с управлявания от него лек автомобил "Фолксваген Пасат", с рег. № ***, който към датата на ПТП не е имал валидна застраховка "Гражданска отговорност". В резултат от ПТП ответникът е причинил щети на лек автомобил "Киа Спортидж", с рег. № *** , собственост на Д. И.. Последният се обърнал към Гаранционен фонд за определяне и изплащане на обезщетение, като такова е определено и изплатено в размер на 2221.56 с платежно от 15.11.2018 г. на правоимащото лице.

Искът се явява доказан по основание и размер и като такъв ще се уважи, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 31.08.2021 г. до окончателното плащане.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право се пораждат за ищеца, доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Ищецът доказа следните разноски в исковото производство – 88.86 лева – платена държавна такса. Претендира се единствено, платената държавна такса, съгласно представения списък по чл.80 ГПК, която ще се присъди на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. К. Х., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представлявано от М. М. и С. С. – И. д.я сумата в размер на 2221.56 лева, платено от ищеца обезщетение по щета №***, ведно със законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2021 г. до окончателното плащане , както и сумата в размер на 88.86 лева – разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2