Определение № 1132 от 14.10.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. Кърджали, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20265140101186 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, чл. 215, чл.

150, чл. 215 и чл. 224 от КТ от П. В. Т. *** против „ДЖЕЙ ЕНД АР ГРУП" ООД, ЕИК:

201131428, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „Георги Кирков" № 22, ап.

41.В отговора на исковата молба вх. рег. № 11007/12.10.2026 г. /п. к. 09.10.2026 г./, депозиран в срока по чл. 131 от ГПК ответникът прави възражение за неподсъдност на делото на Районен съд - Кърджали на основание чл. 119 от ГПК и чл. 114 от ГПК, като сочи, че компетентен да разгледа иска е Районен съд - Шумен (където е седалището на ответното дружество). Според ответника, дори в случая на прилагане на правилото на чл. 114 от ГПК ищецът не е полагал труд обичайно на територията на гр.К.ъдето дружеството не е имало база или място на организация на труда.

Имайки предвид, че възражението за неподсъдност е направено в предвидения в чл.

119, ал. 4 от ГПК срок от надлежна страна, съдът намира същото за допустимо. Разгледано по същество възражението се явява и основателно, поради което следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който се намира постоянния адрес или седалището на ответника. Както е посочено в самата искова молба, а същото се установява и от представените с исковата молба и отговора на същата писмени доказателства, седалището и адреса на управление на ответника се намира в гр.

Шумен, ул. „Георги Кирков" № 22, ап. 41. Действително в случая ищецът може да избере подсъдността на делото, тъй като се касае за трудов спор, с оглед разпоредбата на чл. 114 от ГПК, но доколкото не се твърди ищецът да е полагал труд обичайно на територията на гр.

К., нито са налице данни за наличие на база или място на организация на труда на дружеството в гр. К., а единствените относими данни за подсъдността в случая са седалището на ответника, от което следва извод за неподсъдност на спора на Районен съд Кърджали.

С оглед гореизложените съображения съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото и да се уважи възражението на ответника за неподсъдност на делото на настоящия съд, като същото се изпрати по подсъдност на Районен съд - Шумен, който е компетентен да разгледа спора между страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1186/2026 г. по описа на Районен съд Кърджали.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2