Споразумение № 29 от 23.02.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Ловеч, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

БОРЯНА М. ПЕТРОВА заседатели: ИВАНОВА

МАРИЯНКА Т. ИВАНОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор Р..

Подсъдимият Т. С. Б., доведен от органите на ОЗ Охрана Плевен – лично.

Пострадалата Н. П. Х., редовно призована – не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Искам адв. К. да ме защитава и в съдебното производство, тъй като не съм упълномощавал друг адвокат.

Съдът, като съобрази заявеното от подсъдимия и обстоятелството, че се намира в Следствен арест гр.Плевен, откъдето е доведен намира, че са налице предпоставките за задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, поради което на подсъдимия следва да бъде предоставена правна помощ и се изиска от АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на подсъдимия, като се посочи, че в хода на досъдебното производство за такъв е била назначена адв. К., която е запозната с делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Б..

ДА СЕ ИЗИСКА от АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на подсъдимия, като се посочи, че в хода на досъдебното производство за такъв е била назначена адв. К..

ПРЕКЪСВА заседанието.

Заседанието продължава в 09.40 часа.

Съдът докладва постъпило писмо от АК Ловеч, с което за служебен защитник на подсъдимия е определена адвокат П. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

Съдът, като съобрази постъпилото писмо и становището на подсъдимия, намира че 1 следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия определената от АК Ловеч адвокат П. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на по дсъдимия Т. С. Б. определената от АК Ловеч адвокат П. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Т. С. Б. - роден на 18.11.1987г. в гр.Левски, област Плевен, с постоянен и настоящ адрес гр.Левски, обл.Плевен, ул. „Кирил и Методий“ №47, в момента в следствен арест в гр.Плевен, български гражданин, с основно образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, видно от данните по делото, деянието е извършено от подсъдимия Б. на територията на гр.Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. С оглед обстоятелството, че отнетите вещи са върнати на пострадалата от престъплението, считам, че е налице основание за разглеждане на делото със споразумение, като моля, да ни се даде възможност да обсъдим параметрите и да го представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на досъдебното производство мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще моля да разгледате делото днес в съдебно заседание.

АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Налице е основание да се споразумеем с прокурора и внесем постигнатото споразумение в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета мярка „подписка“ и смятам, че няма причини да се променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще моля да разгледате делото днес в съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми. Желая да постигнем споразумение с прокуратурата.

Съдът дава възможност на страните да постигнат споразумение и представят същото 2 в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 09.50 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. К.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Представено е писмено споразумение за решаване на делото и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като на подсъдимия е назначен такъв, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия Б.. С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата, а такива не бяха и посочени.

НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ по отношение подсъдимия Т. Б..

3

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 23.02.2023 година за приключване на делото и прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което последният се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 и чл.28 от НК, като е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим. По делото няма веществени доказателства. Причинените имуществени вреди са възстановени. На подсъдимия следва да бъдат възложени направените по досъдебното производство разноски в размер на 396.86 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът предлага на страните да се допусне изменение на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, тъй като видно от приложената справка за съдимост, Б. е изтърпявал ефективно наказание „лишаване от свобода“ и е бил освободен от Затвора Плевен на 17.02.2021 година, т.е. налице са предпоставките на чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС за определяне на строг режим.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснато изменението.