Определение № 113 от 12.04.2022, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Дупница, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно наказателно дело № 20211510200672 по описа за 2021 година

Днес, 12.04.2022 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 672/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от Г. П. Т., от гр. Н., с ЕГН **********, жалба срещу Наказателно постановление № 20-0245-000072 от 28.02.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ-Бобов дол и приложената преписка, вкл. дадените указания от съда намирам, че:

След като съдът е констатирал, че жалбата не е изобщо надлежно подписана от жалбоподателя по смисъла на чл. 320, ал.3 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН и за процесуална икономия все пак е насрочил делото в открито съдебно заседание, с оглед възможността на жалбоподателя евентуално, ако се яви да я подпише лично или потвърди подаването й пред съда. Последният не се е явил в съдебно заседание на 15.09.2021 г. и съдът е оставил жалбата без движение, като е указал, че при неотстраняване в седемдневен срок от получаване на съобщението на посочената нередовност по жалбата, същата ще бъде върната като недопустима, а образуваното по нея административнонаказателно производство прекратено. Наред с това е разпоредено и служебно извършване на всички възможни справки, от които евентуално да бъде установен актуален адрес на жалбоподателя за връчване на съобщения съдържащи определението на съда.

По-късно до същия са били изпратени на всеки от известните по делото адреси – постоянен и месторабота, установен чрез справка в НАП, множество съобщения. Същите са върнати в цялост с различни отбелязвания, че лицето не е установено, след което съдът е дал изрични писмени указания до длъжностното лице по призоваването да извърши връчване на определението на съда по реда на чл. 180 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН.

Последното върнато и надлежно оформено съобщение от призовкар към СГС С.Т.С. е от 31.03.2022 г. и е направено и удостоверено от присъстващ свидетел – С.К. т.е. дадения на жалбоподателя срок за подписване на жалбата е изтекъл на 07.04.2022 г., което е присъствен 1 ден /четвъртък/. Изчерпани са всички други възможности за връчване и уведомяване на лицето, вкл. по телефон и т.н.

Съобразно изложеното и абсолютната и обективна невъзможност за установяване на друг актуален адрес на жалбоподателя, съдът приема, че същият не е изпълнил дадените му указания за подписване на жалбата в срок, а и явно се е дезинтересирал напълно от нея, ако изобщо я е съставил и подал лично. Поради изложеното съдът е длъжен да прекрати производството инициирано нередовно по нея, по смисъла на чл. 320, ал. 3 от НПК, вр. с чл.

84 от ЗАНН.

С оглед изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 672/2021 г., по описа на РС-Дупница, образувано по подадената жалба с № УРИ 245000-1059/25.06.2021г., от Г. П. Т., от гр. Н., с ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 20-0245-000072 от 28.02.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ-Бобов дол, поради недопустимост на жалбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кюстендил, в 7дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2