Решение № 713 от 23.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220100677 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс.

В исковата си молба подадена от М. Т. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. П, ул. „Р „ № **, ет.*, ап.** чрез адв. В. Ц. от ПзАК , със съдебен адрес : гр. П, ул. „И В„ № *, ет.*, офис ** против М. А. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. П, ул. „Р „ № **, ет.*, ап.** се излагат обстоятелства , че страните са сключили граждански брак на ** г. и от този брак са родени двама вече пълнолетни синове. Твърди, че брачният им живот никога не е бил нормален, постоянно имали проблеми помежду си, но постепенно различията помежду им с течение на времето станали непреодолими. Твърди, че ответникът от 2 години бил започнал системно да злоупотребява с алкохол и да поддържа връзки с други жени. Твърди се, че той по професия бил международен шофьор, но употребата на алкохол, вече му пречела и на работата, като за последните години бил сменил 5-6 фирми, никъде не можел да се задържи на работа. Постоянно оставал без работа и не можел да се грижи за семейството, като наред с това поддържал и връзки с други жени в социалните мрежи, уговарял си срещи, за които ищцата впоследствие разбирала. Ищцата твърди, че ответникът заявявал в очите на съпругата си, че не можел да я гледа, че вече не го привличала като жена и по тази причина не желаел да бъде интимен с нея. Когато му правела забележка, че си пишел с други жени, ответникът започвал да я заплашва, че ще я удари, ще я хвърли от тераса, ще и отреже езика, както и че много често при скарване с ответника, спорът прераствал в побой, като същият започвал да удря ищцата по главата, ръцете и където му падне. Твърди се още, че на четвърти януари тази година, ищцата напуснала семейното жилище, което било под наем, отишла да живее при своята майка и от тогава били във фактическа раздяла с ответника. Твърди се, че с цялостното си поведение ответникът бил 1 довел до дестабилизиране на съпружеската им връзка, че неговото поведение довело до необратимо отчуждение и липса на връзка, присъща на нормалните семейни отношения.

Твърди се още, че отношенията помежду им били изключително влошени, чувствата им един към друг били напълно охладнели, както и че бракът им съществувал само формално и същият бил изпразнен от необходимото за една пълноценна брачна връзка съдържание, като не съществувала възможност за помирение между тях. Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Формулирано е доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на твърдените от ищцата обстоятелства. Приложено е към молбата копие от акт за граждански брак.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. В съдебно заседание ответникът, чрез своят процесуален представител излага доводи по съществото на правния спор, като поддържа, че желае бракът им да не се прекратява , а двамата съпрузи да продължат да полагат усилия за неговото заздравяване. Освен това се оспорват твърденията на ищцата за изключителна вина на ответника , като се поддържа становище, че ищцата също има принос , тъй като през годините също е имала укоримо брачно поведение.

Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори , че страните са сключили граждански брак на ** г. и от брака си имат родени двама сина, които вече са навършили пълнолетие.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка В К П - майка на ищцата се установява, ответникът проявявал безотговорно отношение както към съпругата си , така и към семейството си като цяло. От самото начало отношенията между съпрузите не се развивали нормално, тъй като ответникът бил невъздържан, започнал да бие съпругата си, да я тормози и много я ревнувал. Най- големият му проблем бил злоупотребата с алкохол.

Свидетелката твърди, че ответникът като се напиел, започнал да говори обидни думи на съпругата си, имал и извънбрачни връзки. През последните години поради злоупотребата с алкохол трудно си намирал работа, сменял често работодателите си и като останел без средства теглил заеми от фирми за бързи кредити. Затова и в момента много от тях го търсели за да си плати задълженията. В същото време ищцата изцяло била поела издръжката на семейството и плащането на всички битови сметки, макар, че получавала само пенсия по болест. Свидетелката поддържа, че след побой от страна на ответника, ищцата отключила здравословни проблеми и през годините даже подавала и друга молба за развод, но ответникът я убеждавал и тя пак въпреки проблемите си, отново се връщала при него. След това обаче , ответникът отново започвал предишното си поведение.

При така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че предявеният брачен иск е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите е настъпило трайно отчуждение и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е 2 трайно и предвид фактическата раздяла е невъзможно да бъде преодоляно. При това положение съдът счита, че формалното съществуване на брака не е в интерес както на съпрузите , така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с развод.

С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът намира, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака се дължи на поведението съпруга. Показанията на свидетелката П. са непротиворечиви, последователни и логични и съдът ги кредитира изцяло. Отношенията между съпрузите не са се развивали нормално през целия им брачен живот в един продължителен период от време, тъй като ответникът често е бил безотговорен към нуждите на своето семейство , не е полагал необходимите грижи за домакинството и за издръжката на своите деца. Освен това допускал злоупотреба с алкохол, която още повече влошила брачните отношения между страните. В отношенията между съпрузи са се появили проблеми от морално естество, тъй като ответникът не проявявал необходимата зрялост и отговорност към своята съпруга и към създаденото от тях семейството. Поддържал извънбрачни връзки, обиждал и унижавал съпругата си и даже упражнявал физически тормоз върху нея. Тези влошени взаимоотношения са били налице още преди установяването на фактическата раздяла, тъй като поведението на ответника е рефлектирало върху сплотеността на семейството, взаимното уважение, доверието, верността и други неимуществени отношения между съпрузите, които представляват найважната част от съдържанието на брачната връзка. Не се събраха доказателства за виновно брачно поведение на ищцата, а нарушението на посочените брачни задължения от страна на ответника е дало такова отражение върху съпружеските отношения, че е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака изключително по негова вина.

По другите въпроси, свързани с последиците от прекратяване на брака , съдът приема следното : Претенции за издръжка между съпрузите не са предявени. Семейното жилище находящо се в гр. П. на ул. „Р„ № **, ет.*, ап.* е общинско жилище под наем и страните не са заявили претенции и за него. След прекратяването на брака ищцата ще носи предбрачното си фамилно име Й. .

Допълнителната държавна такса за допускането на развода в размер на 40,00 лв. следва да бъде заплатена от ответника.

Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд :

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на ** г. между М. Т. Й. ЕГН

********** с постоянен адрес : гр. П, ул. „Р „ № **, ет.*, ап.** чрез адв. В. Ц. от ПзАК , със съдебен адрес : гр. П, ул. „И В„ № *, ет.*, офис ** и М. А. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. П, ул. „Р „ № **, ет.*, ап.**- като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга М. А. Й..

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в гр.П. на ул. „Р„ № **, ет.*, ап.*, 3 което представлява общинско жилище под наем и страните не са заявили претенции и за него.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака, съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Й. .

ОСЪЖДА М. А. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. П, ул. „Р „ № **, ет.*, ап.**- да заплати следващата се държавна такса в размер на 40,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4