Определение № 279 от 18.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Варна, 17.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500112 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЯВ. СТ. Г. против разпореждане № 32/26.01.2022г. на ОС – Силистра, постановено по в.ч.гр.д. № 25/2022г., с което е върната като недопустима подадената от жалбоподателя частна касационна жалба с вх. № 213/26.01.2022г.

По подобно изложени в жалбата доводи за неправилност на обжалваното разпореждане се иска неговата отмяна и връщане на делото на въззивния съд за администриране на касационната му жалба.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна – И.Р. – Лимонова.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна по следните съображения:

С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане ОС – Силистра, действайки в качеството му на администриращ съд е върнал подадената от жалбоподателя ЯВ. СТ. Г. касационна жалба против постановеното по в.ч.гр.д. № 25/2022г. Определение № 49/25.01.2022г., с което по реда на инстанционния контрол окръжният съд е потвърдил обжалваното пред него определение на РС – Силистра за прекратяване на производството по гр.д. № 872/20г. поради неподсъдност и изпращането му на РС – София като местнокомпетентен да разгледа предявените искове по чл.59, ал.9 СК.

За да постанови връщането ОС – Силистра е приел, че определението му от 25.01.2022г. не подлежи на касационно обжалване.

1

Този извод не се споделя от настоящата инстанция.

Съгласно задължителните разяснения по т.9, б.“в“ от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост /чл.15, ал.2 ГПК/ или неподсъдност /чл.121 ГПК/ подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Първоинстанционният съдебен акт има преграждащ характер, защото е пречка за развитието на делото пред сезирания съд поради липса на положителна абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, свързана с допустимостта на исковото производство.

Обстоятелството, че са налице изрични норми за обжалваемост на определенията във връзка с подведомствеността и подсъдността, не променя преграждащия характер на определенията, с които делото се прекратява пред сезирания съд поради неподведомственост или неподсъдност.

В същото време, решенията по искове с правно основание чл.59, ал.9 СК относно изменение на родителски права и режима на лични отношения не са изключени от касационнен контрол, поради което по отношение на обжалваното с върнатата касационна жалба Определение № 49/25.01.2022г. не е налице хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК.

По така изложените съображения, настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на ОС – Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 32/26.01.2022г. на ОС – Силистра, постановено по в.ч.гр.д. № 25/2022г. и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от Я.С. Г. частна касационна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2