Протокол № 839 от 17.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220101571 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Кредитреформ България“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпило е становище с вх. № 16050/07.09.2021 г. от юрк. Г.К., процесуален представител на ищеца, с което излагат доводи по съществото на спора.

Молят съда да разгледа делото в тяхно отсъствие, както и да постанови неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за това. В становището е инкорпориран списък на основание чл. 80 от ГПК.

Ответникът Д. Т. В. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1124/21.06.2021 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1124/21.06.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 13809/26.07.2021 г. от третото неучастващо лице в процеса „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, с което приложено изпращат разпечатки от системата на банката – 2 бр.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладваното писмо с вх. № 13809/26.07.2021 г., ведно с приложените 2 бр. разпечатки от третото неучастващо лице „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото цитираните по-горе писмени документи.

СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а от друга страна в настоящото съдебно заседание беше направено изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение, инкорпорирано в депозираното становище от ищцовата страна. Съгласно разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на производството доказателства.

Воден от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото по реда на 238 и сл. от ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3