Определение № 416 от 06.08.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 416 гр. Ловеч, 06.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200349 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е заявление от Р. А. П., в която моли да бъде предсрочно освободен, като посочва, тъй като е придобил такова право.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – инспектор „Режимна дейност“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – окръжния прокурор В. В. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода П. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. Бойко Караиванов счита, че молбата на П. за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена. Излага подробни съображения в тази връзка.

Лишеният от свобода Р. А. П. предлага молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Заявява, че се е поправил и съжалява за извършеното деяние.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият Р. А. П. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Протоколно определение № 311/18.11.2024 г. по НОХД № 1

1545/2024 г. на РС-В.Търново, в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, от което наказание към днешна дата – 06.08.06.2025 г., е изтърпял фактически – 11 /единадесет/ месеца и 14 /четиринадесет/ дни; от работа – 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни; всичко – 1 /една/ година, 2/два/ месеца и 1/един/ ден и има остатък – 3/три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив на лишения от свобода е с високи стойности – 91 точки. Проблемните зони са „Настоящо правонарушение“ – задържане против волята, принуда; „Криминално минало“ – многократно осъждан за разнородни престъпления; „Отношение към правонарушението“ – омаловажава извършеното; смята присъдата за завишена; склонен с лекота да пренебрегва норми и правила с цел бърз материално облагодетелстване; „Жилищно устройване“ - живее в условия на пренаселеност, бедно; „Образование и обучение“ – неграмотен, не умее да чете, пише и смята, сериозни проблеми с усвояването; няма ценз и квалификация, не вижда ползата от образованието; „Управление на финансите и доходи“ – няма умения за разпределяне на бюджета, усвоил е модел за изразходване на средствата, които се явяват тежко бреме за бюджета /злоупотреба с алкохол, липса на изградени трудови умения, перманентна безработица/; разчита на социални помощи и нелегални източници на доходи;

„Начин на живот и обкръжение“ - контактите му са предимно с криминално проявени лица, извършва дейности, които предполагат поемането на риск и безразсъдно и рисково поведение; „Злоупотреба с алкохол“ – често употребява алкохол в прекомерно количество, рязко спада самоконтрола над собственото му поведение; изпитва финансови проблеми, свързани с употребата на алкохол; „Междуличностни проблеми“ – агресивен след употреба на алкохол;

„Умения за мислене“ – незряла стратегия за решаване на проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане. Рискът от сериозни вреди е среден. Ескалира след употреба на алкохол и при недостиг на средства. В условията на затвора са отчетени опасения от уязвимост, опасения във връзка с нарушения на задълженията и въпроси на контрола, тъй като е податлив на негативно външно влияние. За служителите рискът е нисък, а за лишените от свобода среден.

От становището на началника на затвора в гр. Ловеч е видно, че последваща оценка на промените в цялостния профил и настъпили по време на изпълнение на наложеното наказание е изготвена на 21.07.2025 г., в която се наблюдава понижаване на риска от рецидив с два пункта от 91 т. на 89 т., като е настъпила промяна в зоната „Трудова заетост“ – полага труд към цех „Дърводелна“ и полага доброволен труд като чистач в групата, където се отнася отговорно към поставените му задачи. Рискът от рецидив се запазва във високите стойности. В последващата оценка рискът от вреди остава без промяна.

2

Във входа на наблюдението и разговорите П. формално приема отговорността за извършеното престъпно деяние и не разпознава факторите довели до извършване на правонарушението. Въпреки настъпилата частична позитивна промяна в една от зоните (трудова заетост), оценката на риска от рецидив се запазва отново във високите стойности. На престъпните си прояви гледа повърхностно, няма зряла устойчива стратегия за справянето с проблемите. Мотивацията за промяна на поведението и на начина му на живот е твърде ниска и е предимно декларативна. От доказателствата по делото е видно, че л.св. П. е настанен в 5-та работеща група на 12.12.2024 г., където е назначен на работа със Заповед № Л-1109/12.12.2024 г. на началника на затвора да полага труд в цех „Дърводелна“ към затвора Ловеч. За целия период в МЛС е награждаван веднъж със заповед № 347/02.05.2025 г. на началника на затвора – „Писмена похвала“ за съвестно отношение към труда и изпълнението на поставените му задачи. Не е наказван.

Лишеният от свобода продължава да работи по плана на присъдата и поставените цели в него. Плана на присъдата се изпълнява частично.

Оскъдните ресурси и криминалните му нагласи ограничават възможностите за позитивна промяна в корекционен план. Не изпълнява задачите за формиране на умения да предвижда последиците от действията си и при проблеми да търси алтернативи в рамките на закона- често повтаря едни и същи грешки за които не съжалява. Продължава провеждането на индивидуална работа с цел корекция на поведенческите дефицити. В заключение началникът на затвора изразява становище, че л. св. не е дал достатъчно основания да се мисли, че са настъпили някакви устойчиви позитивни промени и остава рисков фактор за обществото, поради извършване на престъпления срещу личността.

В своя социален доклад инспектор СДВР Ц.Н., изразява становище, че работата с Р. П. следва да продължи с цел преодоляване на дефицитите в основните криминогенни зони. Същата счита, че при л.св.П. се наблюдава недостатъчна способност за разпознаване и решаване на проблеми, както и че целеполагането му е в късата времева перспектива.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не помалко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като П. е изтърпял всичко 1 /една/ година, 2/два/ месеца и 1/един/ ден, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 3/три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.

Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика 3

- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка съдът съобразява стойността на все още твърде високия риск от рецидив /89 т./, както и това, че зоните с дефицити, както и рискът от вреди остават непроменени. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение на П., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода Р. А. П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3/три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни от наложеното му наказание с Протоколно определение № 311/18.11.2024 г. по НОХД № 1545/2024 г. на РС-В.Търново, в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. А. П., роден на *** г. в гр.

Велико Търново, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, живее на семейни начала, неграмотен, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 3 /три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни от наложеното му наказание с Протоколно определение № 311/18.11.2024 г. по НОХД № 1545/2024 г. на РС-В.Търново, в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – 4

Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5