Разпореждане № 992 от 13.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 992 гр. Варна, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000287 по описа за 2025 година съобрази следното:

По делото е постъпила на ел.поща на съда касационна жалба вх.

№4580/22.06.2026 година, подадена от „Ди Ай Уай Макс“ЕООД, представляван от управителя С.Д., срещу решение №78/05.05.2026 година, постановено по ВТД №287/2025г. на АС-Варна.

С разпореждане № 722/24.06.2026 година, касационната жалба е оставена без движение поради констатирани нередовности като на страната са дадени задължителни указания, ведно с указване последиците на чл.286, ал. 1 т. 2 ГПК при неизпълнение на дадените указания /неотстраняване на нередовностите по КЖ/.

След разпореждане на съдията-докладчик са правени опити за връчване на разпореждането за без движение на страната - „Ди Ай Уай Макс“ ЕООД както по електронен път, така и посредством длъжностно лице, което е опитало да осъществи лично връчване на представител на дружеството. Видно от материалите по делото, връчителят е посетил адреса на седалището на дружеството три пъти (на 03.07.2026г., 19.07.2026г., неприсъствен ден и на 31.07.2026г.) в продължение на един месец, но не е намерил жалбоподателя на адреса, и последният не се е отзовал на оставените от съдебния служител съобщения. Според оформената от длъжностното лице разписка при посещението на адрес не са открити представители на дружеството като липсват фирмени и указателни табели, както и пощенска кутия за кореспонденция с дружеството. По този начин - чрез залепване на уведомление, съдебният служител е изпълнил връчване по реда на чл.47, ал.1 ГПК, което е удостоверил на 03.08.2026г.

Независимо от това, съгласно разпореждане на администриращия съдия рег.

№791/09.07.2026г. на страната е осъществено лично връчване на ел.адрес както на разпореждането за без движение, така и на преписа от подадена от насрещната страна касационна жалба. В този смисъл е приложена разпечатка от ел.поща, в която жалбоподателят Ди Ай Уай Макс ЕООД чрез управителя Ст.Дамчевски, потвърждава на 14.07.2026г. получаването на книжата, посочени по-горе - разпореждане за без движение на подадената от дружеството КЖ както и на преписа от насрещната касационна жалба на АРГЕНТ 2002 ООД. Съдът констатира, че в срока за отстраняване на нередовността страната не е изпълнила дадените от съда указания, поради което касационната жалба като нередовна подлежи на връщане, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.

1

В срока не е бил подаден и отговор по касационната жалба на АРГЕНТ 2002 ООД, поради което КЖ вх.№4130/05.06.2026г. на АРГЕНТ 2002 ООД подлежи на комплектоване и изпращане на ВКС по компетентност.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба вх.№4580/22.06.2026г., подадена от ДИ АЙ УАЙ МАКС ЕООД, чрез управителя на дружеството С.Д., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на страната с ЧЖ пред ВКС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2