Протоколно определение № 3870 от 04.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3536/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3870
- Подписан
- 04.07.2024
- В сила
- 04.07.2024
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 133 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3870 гр. Пловдив, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330203536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К.;
Обвиняемата Р. К. М., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК, се явява.
Защитникът й адвокат Д. Г. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.
375а от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата М.: Да се гледа делото. Желая да ме представлява адвокат Д.
К. в това производство.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемата Р. К. М. – родена на ***** ,
ЕГН **********, самоопределяща се като ***, б.г., неомъжена, неосъждана, неграмотна, ***, с адрес: ***.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемата – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.
Обвиняемата М.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 13408 / 2023 / 26.06.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.
Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.
Обвиняемата М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 133 от НК – е непредпазливо и за него законът предвижда лишаване от свобода до една година или пробация;
2 към датата на деянието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.
По Предложение № 13408 / 2023 / 26.06.2024 година, обаче, се налагат промени.
За коректност при изписване цифровата квалификация на диспозитива на повдигнатото обвинение следва да бъде посочено, че е във връзка с чл. 129, ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като специалната норма, под която подведена под наказателна отговорност Р. К. М., предвижда налагане на наказанието както за средна, така и за тежка телесна повреда.
С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемата Р. К. М. – родена на *** , ЕГН **********, самоопределяща се като ***, б.г., неомъжена, неосъждана, неграмотна, ***, с адрес: ***, се признава за виновна в това, че на 03.10.2023 година в град Пловдив причинява по непредпазливост средна телесна повреда на К. А. И., изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата в окосмената й част с наличие на подлежаща открита фрактура на черепа, представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина – престъпление по чл. 133 във връзка с чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Р. К.
М. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 391,86 лева за съдебно-медицинска експертиза.
3
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(Н. К.)
Обвиняем:
(Р. М.)
Защитник:
(адв. Д. К.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените и възприети промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, както и да се уведоми пострадалият свидетел за одобреното споразумение и правото му да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемата Р. М. и защитника й адвокат Д. К. споразумение за решаване на АНД № 3536 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД 4
№ 3536 / 2024 година на Районен съд - Пловдив.
Уведомява обвиняемата Р. М., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 391,86 лева за съдебно-медицинска експертиза - разноски на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 500,00 лева за наложено административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.