Протокол № 155 от 23.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Силистра, 21.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова

Съдебни

Маргарита М. Е.а заседатели: Вярка Анч. Илиева при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20223400200214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. ув. от предходното съдебно заседание, явява се прокурор Т. Ж..

ПОДСЪДИМ: Г. А. К. – р. ув. от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. Р. Н., надлежно упълномощен и приет от съда.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – Д. И. П. – р. ув. от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В. Г. , надлежно упълномощена и приета от съда.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – И. Й. Х. – р. ув. от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В. Г. , надлежно упълномощена и приета от съда.

СВИДЕТЕЛ: В. Г. Е. – р. пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Р. Г. Й. – р. пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Д. Д. Ц. – р. пр., явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – нер. пр., не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият от 18.11.2022г. до 23.11.2022г. ще бъде в чужбина.

1

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. Д. Р. – р. пр., не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г. Н. К. – нер. пр., не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че след проведен разговор е установено, че д-р К. е в болничен в „Пирогов“ със счупена ключица.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. А. Ц. – р. пр., не се явява.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г. – Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Н. – Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетелите:

В. Г. Е. – Забравил съм си вкъщи личната карта. Нямам у себе си документи.

Р. Г. Й. – Познавам В. Г. Е.. Аз също не нося лични документи.

2

Д. Д. Ц. – Познавам В. Г. Е. и Р. Г. Й..

Д. Д. Ц. – 30-годишна, българска гражданка, със средно образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ към свидетелката Д. Ц. – Можете ли да удостоверите, че това е лицето В. Г. Е.?

СВИД. Д. Д. Ц. – Да. Той е.

СЪДЪТ към свидетелката Д. Ц. – Можете ли да удостоверите, че това е лицето Р. Г. Й.?

СВИД. Д. Д. Ц. – Да.

Самоличността на двамата свидетели се установява чрез изявлението на Д. Д. Ц., със снета самоличност.

В. Г. Е. – 57-годишен, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. Г. Й. – 41-годишен, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят на основание чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината пред съда, след което напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит, с изключение на свид. В. Е..

3

ПРИСТЪПВА се към разпит на свид. В. Е..

СВИД. В. Г. Е. – Бяхме на масата на магазина август месец, забравих датата. Там идваше П и се заканваше на Г. Аз един път го спрях и го изпратих, но той след 15-20 минути пак дойде и пак го изпратих. През това време влязох в магазина да си купя нещо за ядене. Аз като излязох, те вече бяха на земята. П беше окървавен. Аз почнах да ти разтървам. П там хваща, блъска да го удря. Викам му : „Пламене, какво правиш?“ и това е цялата работа.

СЪДЪТ към свидетеля – Вие с какво бяхте облечен тогава?

СВИД. В. Г. Е. – С едно яке, зелено, като елече.

ПРОКУРОРЪТ – Имам въпроси към свидетеля:

Кои бяхте на масата на магазина?

СВИД. В. Г. Е. – Г на нашата маса и аз. Имаше и още един, но него го забравих. Масата е навън пред магазина и навън бяхме седнали.

ПРОКУРОРЪТ – П как изглеждаше, беше ли пийнал според Вас?

СВИД. В. Г. Е. – Пийнал. Не беше пиян, но пийнал и се заяждаше с Г.

ПРОКУРОРЪТ – По какъв начин се заяждаше?

СВИД. В. Г. Е. – Заканваше се. Каза му: „Иди на моста да те убия!“ ПРОКУРОРЪТ – Г реагира ли на тази заплаха?

СВИД. В. Г. Е. – Реагира, но аз го спирах да не става.

4

ПРОКУРОРЪТ – Вие през това време пиехте ли нещо?

СВИД. В. Г. Е. – Пиехме по една биричка. И той като дойде за втори път след 15-20 минути, за втори път го спрях.

ПРОКУРОРЪТ – Втория път като дойде, той какво каза?

СВИД. В. Г. Е. – Просто стискаше юмруци и клатеше глава. Г каза да са бий, но му викам: „Г ще се оправите, той ще си замине, няма страшно“ и аз влязох вътре в магазина да купя нещо. Като излязох, те двамата бяха на земята. Той П беше окървавен.

ПРОКУРОРЪТ – Къде беше окървавен?