Решение № 799 от 10.06.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1258/2022
- Вид
- Решение № 799
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 10.06.2022
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев
Цитирани разпоредби
- чл.433 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433,ал.1,т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 799 гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20225300501258 по описа за 2022 година
Производство по чл.435, ал.2 във вр. с ал.6 и ал.7 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№11999/05.05.2022 г. от И. С. В. с ЕГН:**********-*** – длъжник, чрез адв.С.В. срещу действията на ЧСИ К.Па., рег.№***по ИД №2775/2015– отказ да се прекрати производството по изпълнителното дело съгласно чл.433,ал.1,т.7 ГПК, наложен запор върху надвнесена сума от длъжника и срещу постановление на ЧСИ в ППИ за разноските от 320,25 лв.-дължими такси по ТТР към ЗЧСИ.Претендира за разноски.
Изложени са следните оплаквания: счита, че незаконосъобразно ЧСИ е отказал да прекрати ИД, тъй като с влязло в сила решение №1697/26.05.2017 г. по гр.д.№204/2017 г. на ПРС, с което е уважен иска му по чл.439 от ГПК и с разпореждане на НАП Пловдив от 14.03.2016 г. е признато, че не дължи сумите, предмет на ИД; счита, че съгласно чл.79 ал.1,т.1 от ГПК, когато ИД се прекрати съгласно чл.433 ГПК разноските са за сметка на взискателя.
Не е постъпило е възражение от взискателя С.Г.Груп ООД, ЕИК ***и държавата чрез ТД НАП Пловдив с ЕИК ***–Пловдив.
ЧСИ излага мотиви по чл.436 ГПК, с които счита, че жалбата е допустима, но неоснователна,тъй като не са налице основанията за прекратяване на ИД по чл.433, ал.1,т.7 ГПК.
Съдът намира, че жалбата е подадена на 05.04.2022 г. чрез ЧСИ, а разпореждането на ЧСИ, с което се отказва прекратяване на ИД от 14.03.2022 г., е получено на 30.03.2022 г., 1 поради което е подадена в срока по чл.436/1/ ГПК, но е неосноваталена, поради следното:
ИД е образувано въз основа на ИЛ срещу длъжник И.В., за сумата 226,10 лв.главница, ведно с изтекли лихви за периода 24.11.2009 г.- 19.11.2012 г. в размер на 69,87 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 23.11.2012г до окончателното плащане и разноски в размер на 169лв.
С влязло в сила решение №1697/26.05.2017 г. по гр.д.№204/2017 г. на ПРС, с което е уважен иска на И.В. по чл.439 от ГПК, че не дължи на С.Г.Груп-ООД сумите: 226,10 лв. – главница, 69,67 лв.- законна лихва върху главницата от 23.11.2012г до 19,11.2012 г.,95,32 лв.- законна лихва от 19,11.2012 г. до 10,01.2017 г.,142,88 лв.- деловодни разноски по ч.гр.д.19360/2012 г. на ПРС- поради погасяване по давност, като е отхвърлил иска за недължимост на присъдените деловодни разноски за разликата над 142,88 лв. до пълния размер от 169 лв.
При така установеното от фактическа страна, ПОС намира, че не е налице основанието на чл.433, ал.1,т.7 ГПК за прекратяване на ИД, тъй като за сумата, за която не е признато за установено, че е недължима с вл.с.решение по чл.439 ГПК, за пълното й събиране, изпълнителното производство следва да продължи. Това е така, тъй като съгласно чл.433, ал.2 ГПК – изпълнителното производство приключва когато има пълно изпълнение на задължението и след събиране на разноските по изпълнението. Не е налице и основанието на чл.79, ал.1,т.1 от ГПК – разноските по изпълнението да останат за сметка на взискателя, тъй като тази разпоредба е приложима след прекратяване на делото по чл.433 ГПК, което в случая не е налице. Поради изложеното не е налице и основание за вдигане на наложения запор върху надвнесената от длъжника сума по ИД.
По изложените съображения ПОС намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№11999/05.05.2022 г. на И. С. В. с ЕГН:************* – длъжник, чрез адв.С.В. срещу действията на ЧСИ К.Па., рег.№***по ИД №2775/2015– отказ да се прекрати производството по изпълнителното дело съгласно чл.433,ал.1,т.7 ГПК, наложен запор върху надвнесена сума от длъжника и срещу постановление на ЧСИ в ППИ за разноските -дължими такси по ТТР към ЗЧСИ.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3