Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1332 от 26.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 790/2021
Вид
Решение № 1332
Подписан
26.07.2021
Състав
Мая Недкова, Иван Стойнов, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1332 гр. Варна , 26.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов

Иван Стойнов като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500790 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 12683/28.06.2021 г. от ХР. ИЛ. Т., чрез адв. В.Г., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 975/27.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 790/2021 г. по описа на ВОС.

В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, който не отговаря на възприетия в мотивите период за корекция, както и на сумата за корекция. Претендира се за поправка на очевидна фактическа грешка.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с който се изразява становище за неоснователност на подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни 1 фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай не е налице разминаване между приетото в съобразителната част на съдебния акт и постановеното в неговия диспозитив. Изложените от молителя твърдения касаят неправилност на фактическите и правни изводи на съда при формиране на решаващите му изводи. Чрез подаването на молба с правно основание чл. 247 от ГПК, не е допустимо да се постигне целения правен резултат, а именно – промяна на формираната от съдебния състав воля, обективирана в диспозитива на решението.

При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12683/28.06.2021 г. от ХР. ИЛ. Т., чрез адв. В.Г., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 975/27.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 790/2021 по описа на ВОС.

Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2