Определение № 261014 от 13.10.2021, Окръжен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№…………..…../………..10.2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията, т. д. № 786/2019 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото произнасяне е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е инициирано от искане, обективирано във въззивна жалба вх. № 268340/16.08.2021 г., уточнено с молба вх. № 269226/24.09.2021 г. от „АГРОБУЛС“ ООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, за изменение на постановеното Решение № 260131/02.07.2021 г., в частта за разноските. Искането е обосновано с твърдения, че съдът неправилно е разпределил отговорността за разноски, след като при произнасянето си по съществото на предявения иск е съобразил факти по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК.

В границите на предоставения срок ищецът

Д.А.Д., ЕГН **********,***, депозира отговор по искането като го счита за неоснователно. Сочи, че произнасянето при разпределение на разноските по делото е правилно и при съобразяване на императивни норми на ГПК.

В границите на предоставения срок задължителната страна Л.Б., в качеството на Синдик, със служебен адрес гр.

Варна, ул. „Людвиг Заменхоф“, № 12, ет. 2, офис 2, не изразява становище.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

По допустимостта: Искането за изменение на постановеното Решение, в частта за разноските, е направено с въззивната жалба, депозирана на 16.08.2021 г. Решението, чието изменение се претендира подлежи на обжалване, поради което молбата за изменението му следва да бъде подадена в границите на срока за обжалването му. Така, при наличните данни за съобщаването му на ищеца на 02.08.2021 г., искането обективирано в депозираната на 16.08.2021 г. въззивна жалба, попада в границите на предвидения в закона срок и се явява допустимо.

Разгледано по същество искането се преценява като неоснователно.

Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.

Видно от постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските, в резултат от изхода на спора по същество като е разпределил отговорността за разноски между страните в зависимост от уважената, съответно отхвърлената част от предявения иск.

В конкретния случай, отправеното искане по реда на чл. 248 ГПК е обосновано твърдения за неправилност на произнасянето на съда по съществото на спора, но не и с доводи за неправилност на начина на изчисляване на разноските или липса на подобно произнасяне.

Безспорно е, че разпределянето на отговорността за разноските между страните е обусловено от изхода на спора по същество като неправилността на изводите на съда по спора неминуемо се отразява и на отговорността за разноските. Подобна преценка обаче е извън компетентността на настоящият състав, доколкото касае инстанционната проверка на постановеното решение за правилност и законосъобразност, която се извършва в границите на въззивното производство и от въззивния съд. Последният при произнасянето си и в случай на несъвпадане на крайния правен извод на двете инстанции, ревизира и произнасянето на първоинстанционния съд по разноските.

Налага се извод, че не са налице основания за изменение на така постановеното в решението, в частта за разноските, присъдени в полза на ответника, поради което искането в тази посока следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано във въззивна жалба вх. № 268340/16.08.2021 г., уточнено с молба вх. №

269226/24.09.2021 г. от „АГРОБУЛС“ ООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, за изменение на постановеното Решение № 260131/02.07.2021 г., в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му пред ВАпС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: