Решение № 260325 от 12.08.2025, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№

/ 2025г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

При участието на секретаря Ива Иванова, като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 6582 по описа за 2018г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

Предявени са искове от П.М.П., ЕГН **********,

М.Д.Д., ЕГН ********** - лично, В.Д.Б., ЕГН ********** и М.Д.Д., ЕГН ********** – двете в качеството на наследници на Д. В.Д., починал на 14,01,2022г., в хода на процеса, и Т.И.Ц., ЕГН **********, всички със съдебен адрес: ***, адв. Я.Д., срещу ЗД „АСИГУРАЕ РОМАНЕСКА“ („Asigurarea Romaneasca - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A."), със седалище и адрес на управление: Република Румъния, гр. Будапеща 020912, бул.

„Карол I" чрез представител (кореспондент) за уреждане на претенции ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление:***, пл. „Позитано" Nº5, за присъждане на сумата 180000,00лв. за П.М.П., ЕГН **********, на сумата 180000,00лв. за М.Д.Д., ЕГН ********** - лично, общо на сумата 180000,00лв. за В.Д.Б., ЕГН ********** и М.Д.Д., ЕГН ********** – двете в качеството на наследници на Д.

В.Д., починал на 14,01,2022г., в хода на процеса, и на сумата 180000,00лв. за Т.И.Ц., ЕГН **********, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 15.02.2017г., около 07,25 часа, в Република Унгария, по автомагистрала А-43в, района на км. 57+700, на около 1,5км преди границата с Република Румъния, където поради затруднената пропускателност на граничния пункт на автомагистралата при Чанадпалота

[Csanadpalota] в аварийната лента в продължение на около един километър се е образувала колона от автомобили и верижно ПТП с участници: теглещо превозно средство марка „Scania"

(Скания), с рег. Nº ******, и закачено за него полуремарке с рег. Nº ******, управливани от М.Д.- румънски гражданин; камион марка „Mercedes Sprinter" (Мерцедес Спринтер), с рег. Nº*****, управляван от румънски гражданин П.М.Д.; камион марка „Mercedes Spiner" (Мерцедес Спинер), с рег. Nº *****, управляван от румънския гражданин М.К.-К.; микробус „Volkswagen

Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******управлявн отЕ.Е.; камион с рег. Nº******и прикаченото към него полуремарке с рег. ******управляван от румънския гражданинБ.К.; микробус марка „Volkswagen Caravelle"

(Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******, управляван от М.Е.Ф.; автомобил марка „Mercedes"

(Мерцедес), с рег. Nº *****; автобус „Scania"

(Сканиа), модел "Beulas

Glory", с рег. Nº******, управлявнан от румънския гражданин Г.Й., причинено виновно от последният участник във верижното ПТП - румънския гражданин Г.Й., при управление на автобус „Scania" (Сканиа), модел "Beulas Glory", с рег. Nº******, който движейки се в лява пътна лента при мъгливо време с видимост около 50 метра и влажна асфалтова настилка от мъглата, в нарушение на правилата за движение по пътищата, с превишена, несъобразена скорост, виждайки спрените в безпорядък автомобили предприел спиране с маневра завой надясно, като в процеса на завиване ударил с предната си лява част задната дясна част на микробус Фолксваген Каравел" с Nº ******и с предната си лява част, задната част на т.а. микробус „Мерцедес Спринтер" c Nº*****, който вследствие реализират удари в други МПС, както и блъснал и притиснал към микробус марка „Volkswagen

Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******, управляван от М.Е.Ф., слязлата от микробус марка „Volkswagen Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******и намираща се в близост до него, в изправено положение, на пътното платно, като пешеходка М.М.Д. – родственица на ищците, с което причинил смъртта и, чиято отговорност била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗД „АСИГУРАЕ РОМАНЕСКА“ („Asigurarea Romaneasca - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP

S.A."), валидна от 14,11,,2016г. до 04,04,2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 04,05,2018г – датата на отказа на застрахователя да изплати обезщетение по извънсъдебната претенция, до окончателното и изплащане.

С исковата молба ищците твърдят, че в резултат на ПТП и внезапната смърт на родственицата си – майка на П.М.П. и М.Д.Д., съпруга на Д. В.Д., починал на 14,01,2022г., в хода на процеса, с наследници по закон, низходящи: В.Д.Б. и М.Д.Д., и дъщеря на Т.И.Ц., преживели болки и страдания с изключителен интензитет.

Преживелият съпруг загубил най близкият си човек, с който имал ежедневен емоционален, духовен и физически контакт и с който създал дом, сплотено семейство и деца, и от който получавал ежедневно подкрепа, утеха и опора в живота.

Децата на починалата загубили майчината подкрепа и обич, на която разчитали и която продължавала през целият им живот, независимо от възрастта.

Майката Т.И.Ц. загубила дете, което е изключително страдание. Загубила опора, подкрепа и надежда за бъдещето.

Прекъсната била хармоничната им връзка, основана на взаимна обич и уважение.

Твърдят, че поискали извънсъдебно от ответника да им изплати застрахователно обезщетение, но на 04,05,2018г бил постановен отказ=

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение автобус „Scania" (Сканиа), модел "Beulas

Glory", с рег. Nº******, управляван от румънския гражданин Г.Й., валидно към датата на ПТП, както и, че на твърдяната дата е настъпило ПТП с пострадал родственика на ищците.

Оспорва механизма на ПТП с възражението, че водача на автобус „Scania" (Сканиа), модел "Beulas Glory", с рег. Nº****** няма вина за настъпването му. Виновен е водача на микробус марка „Volkswagen Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ****** - М.Е.Ф., чиято гражданска отговорност е застрахована в „ЗК ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър, Никозия, чрез клона на територията на Република Б. „З.О.Б.“ КТЧ, ЕИК *********, който управлявал микробуса с висока, несъобразена скорост и допуснал пътниците да слязат от превозното средство на магистрала, на пътното платно при условия на ниска видимост, в нарушение на правилата за движение по пътищата.

В отношение на евентуалност навежда доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалият родственик на ищците, която напуснала превозното средство, на магистрала, на пътното платно при условия на ниска видимост, с което поставила сама себе си в опасност, и което поведение е единствена причина за смъртта и.

Излага, че ако пострадалата бе останала в превозното средство, с което е пътувала микробус марка „Volkswagen Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******, управляван от М.Е.Ф., и беше поставила предпазният си колан, не би претърпяла никакви телесни увреждания.

Оспорва наличието на причинна връзка между

ПТП и твърдените неимуществени вреди, а в отношение на евентуалност оспорва същите по интензитет и проявление.

В евентуалност оспорва претенциите по размер, както и тези за лихви, поради неоснователност на главните искове.

Претендира като трето лице помагач на страната на ответниците да бъде конституирано „ЗК

ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър, Никозия, чрез клона на територията на Република Б.

„З.О.Б.“ КТЧ, ЕИК *********.

В допълнителната искова молба постъпила в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК ищецът оспорва възражението за съпричиняване на вредоносния резултат.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор на исковата молба, с който не се навеждат нови възражения.

Третото лице помагач на страната на ответниците „ЗК ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър, Никозия, чрез клона на територията на Република Б. „З.О.Б.“ КТЧ, ЕИК ********* изразява становище за неоснователност на исковете.

Възразява, че виновен за ПТП и смъртта на родственицата на ищците е румънския гражданин Г.Й., управлявал автобус „Scania" (Сканиа), модел "Beulas Glory", с рег. Nº******, а водачът на микробус марка „Volkswagen

Caravelle" (Фолксваген Каравел) с рег. Nº ******, М.Е.Ф., няма вина.

В евентуалност оспорва наличието на вина, вреда и причинна връзка, както и твърдените вреди по интензитет и проявление и претенциите по размер и основание, по съображения идентични с изложените от ответника.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна и формира следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ /в сила от 01,01,2016г./, вр. чл. 45 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 4, § 1 от Регламент /ЕО/ № 864/2007 г. за извъндоговорни задължения, произтичащи от непозволено увреждане приема, че приложимо е правото на държавата, в която е настъпила вредата – в случая на Република Унгария. По реда на Европейската конвенция за обмен на правна информация от министерство на правосъдието на Република Унгария е изискана информация относно приложимото унгарско право.

Видно от постъпилия отговор, уредбата на непозволеното увреждане и съпричиняването е във висока степен сходна с тази в българското право. Относно компенсацията на неимуществените вреди е посочено, че съдът следва да разследва обстоятелствата по случая при определяне на размера й. Компенсацията означава еднократна репарация на неимуществени вреди, като изрично се изключва определянето на рента. Не е представена информация за законово определени лимити на дължимото обезщетение.

Съобразно приложимото право за да се приеме, че са основателни и се ангажира отговорността на застрахователя, която е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента, трябва да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: активната материалноправна легитимация по иска; към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя; всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД идентични в голяма степен със законодателната уредба по приложимото право на РУнгария, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди – вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърдения вредоносен резултат.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.

Видно от Писмо от Окръжна прокуратура на Мако, Прокуратурата на РУнгария от 06,05,2025г., с влязло в сила Решение № 06000/47-209/2017г. от 03,08,2018г. на Отдел „Пътна полиция“ към Дирекция „Полиция“ на Главно полицейско управление ***-Чанад, е прекратено наказателното производство за

ПТП от 05,02,2017г., при което е починалаМ.Д., водено срещу румънският гражданин Г.Й., поради смърт на гражданина Г.Й..

Не е спорно и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че отговорността на румънския гражданин Г.Й., водач на автобус „Scania" (Сканиа), модел "Beulas Glory", с рег. Nº******, е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗД „АСИГУРАЕ РОМАНЕСКА“ („Asigurarea Romaneasca - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A."), валидна към датата на ПТП. Безспорно е и, че ищците са наследници по закон – низходящи и преживял съпруг и низходящи на последния, наМ.М. Д., починала на 15,02,2017г., и в това качество са предявили пред застрахователя извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за болки и страдания търпени в резултат на смъртта на родственицата си, изплащане на каквото на 04,05,2018г им е отказано от застрахователя.

Безспорно е, че ищците са наследници по закон наМ.М. Д., поч. на

15,02,2017г.: П.М.П. и М.Д.Д. - низходящи, Д. В.Д., починал на 14,01,2022г., в хода на процеса – преживял съпруг, с наслединци по закон, низходящи: В.Д.Б. и М.Д.Д.. Т.И.Ц. е майка на починалата.