Определение № 249 от 15.11.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Велико Търново, 14.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно търговско дело № 20244001000214 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

ВТАС констатира, че в депозираната въззивна жалба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ срещу Решение № 39/ 13.08.2024 г. по гр.д. № 21/ 2023 г. по описа на ОС – Ловеч, въз основа на която е образувано настоящото дело, се съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските чрез намаляване на присъденото на процесуалния представител на А. М. Л. адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят изразява несъгласие с определения от първоинстанционния съд на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. размер на адвокатското възнаграждение. Въззивният съд не би могъл да ревизира произнасянето по разноските при липса на произнасяне от първоинстанционния съд по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

С оглед предвидената в чл.248 ал.3 ГПК процесуална възможност постановеният от съда акт относно разноските да подлежи на въззивен контрол и необходимостта въззивната жалба против решението и евентуално против акта по чл.248 ал.1 ГПК да се разгледат от въззивната инстанция в едно и също производство, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането по чл.248 ал.1 ГПК. Видно е, че насрещната страна е заела становище по искането с отговора си на въззивната жалба.

След постановяване на съдебния акт и изтичане срока за обжалването му, делото следва да се върне на ВТАС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 214/ 2024 г. по описа на ВТАС.

ВРЪЩА гр. дело № 21/ 2023 г. по описа на ОС – Ловеч на същия съд за разглеждане на съдържащото се във въззивната жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ искане с правно основание чл.248 ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските във връзка с присъденото на процесуалния представител на А. М.

Л. адвокатско възнаграждение.

След изтичане срока за обжалване на постановения по реда на чл.248 ал.1 ГПК съдебен акт, делото да се върне на ВТАС за продължаване на производството по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2