Определение № 554 от 21.02.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Перник, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20211720105321 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 вр. с чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:

113012360 срещу „д-р Янита Йорданова – амбулатория за индивидуална първична практика по дентална медицина“ ЕООД, с ЕИК: 113578592. Със същата е предявен установителен иск по чл. 415, ал. 1 вр. с ал. 3 от ГПК и при условията на евентуалност осъдителен иск по чл. 59 от ЗЗД – за следните суми: общо 1042.80 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 885.90 лева за периода от 01.06.2017 г. до 30.09.2020 г. вкл., с включени изравнителни сметки за м. август 2020 г. и м. септември 2020 г., касаещи периода от 01.06.2017 г. до 30.09.2020 г. и 156.90 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник /от датата на исковата молба относно евентуалните искове/ до окончателното изплащане на вземането.

Към настоящото дело е приложено в цялост ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на Пернишкия РС /заповедно производство/. При преглед на материалите по последното настоящият състав констатира, че от длъжника „д-р Янита Йорданова – амбулатория за индивидуална първична практика по дентална медицина“ ЕООД, с ЕИК: 113578592, чрез адв. Божидар Велков, е подадено възражение срещу заповед № 261135/21.04.2021 г. със следното съдържание: „не дължа изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение за сумите от 169.13 лева – главница за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. и за 49.69 лева – лихва за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г. поради погасяване на тези суми по давност“. Същевременно във възражението е посочено също, че „не оспорваме и признаваме 1 дължимост на 716.77 лева – главница за периода от 01.03.2018 г. до 30.09.2020 г. вкл. и на 107.21 лева – лихви за периода от 07.04.2018 г. до 17.03.2021 г., доколкото тези суми не са погасени по давност“.

По тези съображения след като е намерил, че съдопроизводствените действия по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на Пернишкия РС не са приключили и предвид съдържанието на възражението, съдът е спрял настоящото производство с определение от 17.11.2021 г. като е върнал ч.гр.д.

№ 1868/2021 г. по описа на Пернишкия РС. В тази връзка и по последното е издаден изпълнителен лист в полза на заявителя ищец за следните суми: за сумата от 716.77 лева – главница за периода от 01.03.2018 г. до 30.09.2020 г. вкл. и за 107.21 лева – лихви за периода от 07.04.2018 г. до 17.03.2021 г., както и съразмерно за разноските /въз основа на разпореждане от 01.12.2021 г. / . Посоченият изпълнителен лист е получен от дружеството на 05.01.2022 г.

Предвид необходимостта от и издаването на изпълнителен лист с определение № 1531/05.11.2021 г. настоящият състав е прекратил частично гр.д. № 5321/2021 г. на Пернишкия РС, както следва: по установителните искове, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 823.98 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 716.77 лева за периода от 01.03.2018 г. до 30.09.2020 г. вкл., /с включени изравнителни сметки за м. август 2020 г. и м. септември 2020 г., касаещи периода от 01.06.2017 г. до 30.09.2020 г./ и 107.21 лева – обезщетение за забава за периода от 07.04.2018 г. до 17.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник, поради отсъствие на правен интерес предвид липсата на възражение от длъжника по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник за тези суми и периоди.

В тази връзка и съобразно т. 10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът намира, че за посочените суми липсва правен интерес за ищеца от предявяване на иск по чл. 59 от ЗЗД при влизане в сила на заповедта за изпълнение на парично задължение. В тази връзка, а и предвид становището на ищеца делото за същите подлежи на прекратяване.

В тази връзка и с определение от 19.01.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да заяви дали поддържа евентуалните искове – за осъждане на ответника да заплати процесните суми /в цялост или частично съобразно издадения изпълнителен лист/ - и ако не ги поддържа – дали оттегля същите или се отказва от тях /в цялост или частично/ – относно имот кабинет по дентална медицина, находящ се в ******.

В дадения от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда, като с определението от 19.01.2022 г. същият е предупреден за последиците от това.

Поради това и с определение № 381/02.02.2022 г. производството е 2 прекратено по евентуалните осъдителни искове за следните суми и периоди: за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 823.98 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 716.77 лева за периода от 01.03.2018 г. до 30.09.2020 г. вкл., /с включени изравнителни сметки за м. август 2020 г. и м. септември 2020 г., касаещи периода от 01.06.2017 г. до 30.09.2020 г./ и 107.21 лева – обезщетение за забава за периода от 07.04.2018 г. до 17.03.2021 г., с които суми ответникът се е обогатил, а ищецът съответно обеднял, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба, поради отсъствие на правен интерес предвид обстоятелството, че същите суми са присъдени в полза на ищеца заявител по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник с влязъл в сила съдебен акт.

Посоченото определение № 381/02.02.2022 г. е връчено на ищеца като е влязло в сила на 09.02.2022 т.

От ищеца е постъпила допълнителна молба с вх. № 2861/16.02.2022 г. В същата ищецът твърди, че остатъкът от процесните суми, а именно: 169.13 лева – главница за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. и 49.69 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г. действително е погасен по давност, в който смисъл е и възражението на длъжника по ч.гр.д. № 1868/2021 г. на Пернишкия РС. Поради това ищецът твърди, че за него липсва правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия по исковете за тези суми. В тази връзка и ищецът оттегля установителните и евентуалните осъдителни искове за тези суми и периоди относно процесния имот като иска делото да бъде прекратено.

В тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на иск е своевременно – депозирано е още преди изпращане на ответника на съдебните книжа по реда на чл. 131 от ГПК, когато неговото съгласие не е нужно, и че същото е направено от надлежно овластен да извършва оттегляне на иск процесуален представител на ищеца, като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска. Претенции за разноски от ищеца в исковото производство не са заявени.

Едновременно с това заповед № 261135/21.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник следва да бъде обезсилена частично относно сумите от 169.13 лева – главница за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. и 49.69 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г. В това производство длъжникът, депозирал възражение срещу дължимостта на тези суми, претендира разноски – в размер на 300 лева адвокатски хонорар, която сума е действително заплатена, видно от договор за правна защита и съдействие. Поради това и на длъжника се дължат разноски в размер 62.95 лева – съобразно частта от сумите, за които възражението е основателно, съответно настоящото производство – прекратено по установителните искове.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 5321/2021 г. по описа на Пернишкия РС, както следва: по установителните искове, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 218.82 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 169.13 лева за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. вкл. и 49.69 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник, поради оттегляне на иска за тези суми и периоди, по аргументи за липса на правен интерес с оглед изтекла погасителна давност.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5321/2021 г. по описа на РС Перник – по осъдителните искове с които се иска ответникът „д-р Янита Йорданова – амбулатория за индивидуална първична практика по дентална медицина“ ЕООД, с ЕИК: 113578592 да бъде осъден да заплати на ищеца „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: 113012360 сумата от общо 218.82 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 169.13 лева за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. вкл. и 49.69 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г., с които суми ответникът се е обогатил, а ищецът съответно обеднял, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба, поради оттегляне на иска за тези суми и периоди, по аргументи за липса на правен интерес с оглед изтекла погасителна давност.

ОБЕЗСИЛВА ЧАСТИЧНО заповед № 261135/21.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на Пернишкия РС за следните суми: сумата от общо 218.82 лева, представляващи стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – кабинет по дентална медицина, находящ се в ******, от които главница в размер на 169.13 лева за периода от 01.06.2017 г. до 28.02.2018 г. вкл. и 49.69 лева – обезщетение за забава за периода от 08.08.2017 г. до 17.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на РС Перник.

ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: 113012360 и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. Мошино, ТЕЦ Република ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на длъжника „д-р Янита Йорданова – амбулатория за индивидуална първична практика по дентална медицина“ ЕООД, с ЕИК: 113578592 и с адрес на управление: гр. Перник, ул. Найчо 4

Цанов № 23/4, сумата от 62.95 лева – разноски за адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 1868/2021 г. по описа на Пернишкия РС съобразно частта, в която подаденото възражение по чл. 414 от ГПК е основателно.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред ОС Перник.

Препис от определението да се връчи на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: 113012360 – чрез юрк. Софрониева.

СЛЕД влизане в сила на определението, изисканото ч. гр. д. № 1868 по описа за 2021 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила настоящо определение по делото, както и от определение № 1531/05.11.2021 г.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5