Споразумение № 100 от 19.05.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 240/2023
- Вид
- Споразумение № 100
- Подписан
- 19.05.2023
- В сила
- 19.05.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 100 гр. Свиленград, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М.
К..
Подсъдимият А. А. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П., служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач А. З. M K, редовно уведомена.
Адв. П. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. M K, която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. М. преводач А. З. M K, която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач А. З. M K, родена на *********** година в град Кир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град ***********, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.
1
Преводачът А. З. M K – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач А. З. M K – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач А. З. M K – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. А. М. /************/, роден на ********** година в град Дамаск, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в град ******************, женен, с висше образование, с ЕГН: **********, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. А. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. А. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. А. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. П. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. А. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. А. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 19.05.2023 година в град Свиленград между подписаните: М. К. – Заместник районен прокурор на Районна прокуратура Хасково, ТО - Свиленград и Н. П. - адвокат при Адвокатска колегия – град Хасково, защитник на А. А. М. - обвиняем по Бързо производство №79/2023 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемият А. А. М., роден на ********** година, роден в град Дамаск, Сирия, арабин по произход, гражданин на Сирия, живущ в гр. ***************, женен, с висше образование, притежаващ удостоверение за пътуване зад граница на чужденец с хуманитарен статут с №860081999 издаден на 05.01.2022г. с ЕГН********** с адрес за призоваване в страната гр. *************** неосъждан, се признава за виновен за това че:
- На 05.05.2023г. на ГКПП”Капитан Андреево”-шосе, общ. Свиленград, обл.Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ – сирийско международно свидетелство за управление на МПС с № P0090280348 издадено на 23.03.2020г. на името на А. А. М. роден на **********г, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от обвиняемият А. А. М. и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр.чл. 54,ал.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2. Веществените доказателства по делото, а именно -1 бр. неистински официален чуждестранен документ – сирийско международно свидетелство за управление на МПС с № P0090280348 издадено на 23.03.2020г. на името на А. А. М. роден на **********г на основание чл.112, ал.4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото..
3.От престъплението извършено от обвиняемият А. А. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. На основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски в размер на 90.00 лева за преводач, да останат за сметка на органа на досъдебното производство а направените по делото разноски за техническа експертиза в размер на 243,78 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия А. А. М..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 3 ал.5 от НПК.
На обвиняемият А. А. М., чрез преводача от български език на арабски език и обратно А. З. M K с ЕГН **********, родена на ***********г в Ливан, живуща в гр.**************, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК за неверен превод , беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, като същата декларира, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ