Определение № 33326 от 08.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33326 гр.С., 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110112317 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Т. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: грС., ул. „В.М.“ бл. 9Б, вх. Г, ап.

1 , за признаване за установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление грС., бул. „Ц.Ш.“ №159, че не дължи следните суми: сумата от 715,30 лв., представляваща неплатена ел. енергия за периода 21.12.2012г. до 25.09.2013г. и сумата от 71,66 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 21.02.2013г. до 07.04.2014г., за които е издаден изпълнителен лист от 10.09.2014г. по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени изпълнителен лист от 10.09.2014г. по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС, съобщение за образувано дело по изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б., пълномощно, ведно с приложения.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са предствени общи условия, справка за задължения.

Направено е искане за изискване на заверени преписи от изп.дело № 328/2015г. по описа на ЧСИ М.Б..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи, като относими към предмета на спора. Искането и на ответника за изискване на изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителните такива, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполага с възможността да изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от 13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Т. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: грС., ул. „В.М.“ бл. 9Б, вх. Г, ап.

1 , за признаване за установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление грС., бул. „Ц.Ш.“ №159, че не дължи следните суми: сумата от 715,30 лв., представляваща неплатена ел. енергия за периода 21.12.2012г. до 25.09.2013г. и сумата от 71,66 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 21.02.2013г. до 07.04.2014г., за които е издаден изпълнителен лист от 10.09.2014г. по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС.

Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист по по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС, е образувано изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б.. Излага съображения, ч е не дължи посочените в изпълнителни лист суми, тъй като същите са погасени по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага съображения, че сумите са дължими от ищеца. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег. №*** от КЧСИ.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност, най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажира доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б..

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се 2 връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3