Решение № 726 от 26.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. Варна, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110109189 по описа за 2025 година

Производството образуването по искова молба от Й. Я. Г. с ЕГН:********** с адрес: гр. Варна, ул. *********** срещу Р. Н. ЕГН:

********** от гр. Варна, ул.***********.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД искане за осъждане на Р. Н. Р. ЕГН:

********** от гр. Варна, ул.*********** да заплати на Й. Я. Г. с ЕГН:********** с адрес: гр. Варна, ул. *********** следните суми:

- 2556.46 евро (5000 лева) за неимуществени вреди – болки и страдания причинени в резултат на престъпление по чл.198 от НК затова че, Р. Н. Р. на 26.08.2024 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 51.30 лв, 1 бр. дамско портмоне на стойност 10.80 лева, сумата от 62.09 лв, 1 бр. мобилен телефон „Самсунг S8“ със СИМ карта на стойност 200.00 лв, 1 бр. силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 13.50 лв, връзка с ключове /3 бр. секретни и 1 бр. малък ключ пощенски/ на стойност 17.28 лв и 1 бр. златен пръстен 14 карата, около 2 грама, на стойност 220.00 лева, 1 бр. лична карта, 1 бр. СУ МПС, 1 бр. контролен талон, 1 бр. банкова карта на Банка ДСК, 1 бр. банкова карта на “UBB”, 1 бр. карта за храна, 1 бр. задграничен паспорт, 1 бр. копие на Заповед за незабавна защита № ****/*********** г., всички вещи на обща стойност 574.97 лева, от владението Й. Я. Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, за което има влязло в сила одобрено от съда споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд ****/2025г. на РС Варна ведно със законна лихва върху главницата от 26.08.2024г. до окончателното изплащане на претендираната сума.

- 2556.46 евро (5000 лева) за неимуществени вреди – болки и страдания 1 причинени в резултат на престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 2б, ал. 1 от НК затова, че Р. Н. Р. в периода от 26.08.2024 г. до 18.09.2024 г. вкл., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие по Закон за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № ****/*********** г., издадена въз основа на Определение № ****/*********** г., по гр. дело № ***********/2024 г., по описа на PC Варна, ***********, в частта, с която му се забранява да приближава Й. Я. Г. на разстояние до 50 метра, като приближил Й. Я. Г. на по-малко от 50 метра, за което има влязло в сила одобрено от съда споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд ****/2025г. на РС Варна ведно със законна лихва върху главницата от 26.08.2024г. до окончателното изплащане на претендираната сума.

- в размер на 766.94 евро (1 500 лв.) – имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство производство по нохд ****/2025г. на РС Варна ведно със законната лихва върху главницата от 26.08.2024г. до окончателното изплащане на претендираната сума.

В исковата молба се твърди, че на 12.03.2025г. прокурор от Районна прокуратура-гр. Варна е повдигнал обвинения по реда на чл. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за извършени престъпни деяние от общ характер, на осъденото лице Р. Р.. Повдигнатото обвинение срещу Р. Р. било за това, на 26.08.2024 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 51.30 лв, 1 бр. дамско портмоне на стойност 10.80 лева, сумата от 62.09 лв, 1 бр. мобилен телефон „Самсунг S8" със СИМ карта на стойност 200.00 лв, 1 бр. силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 13.50 лв, връзка с ключове /3 бр. секретни и 1 бр. малък ключ пощенски/ на стойност 17.28 лв и 1 бр. златен пръстен 14 карата, около 2 грама, на стойност 220.00 лева, 1 бр. лична карта, 1 бр. СУ МПС, 1 бр. контролен талон, 1 бр. банкова карта на Банка ДСК, 1 бр. банкова карта на "UBB", 1 бр. карта за храна, 1 бр. задграничен паспорт, 1 бр. копие на Заповед за незабавна защита № ****/*********** г., всички вещи на обща стойност 574.97 лева, от владението Й. Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

Отделно от горното Р. Р. в периода от 26.08.2024 г. до 18.09.2024 г. вкл., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие по Закон за защита от домашно насилие Заповед за незабавна защита № ****/*********** г., издадена въз основа на Определение № ****/*********** г., по гр. дело № ***********/2024 г., по описа на РС - Варна, ***********, в частта, с която му се забранява да приближава Й. Я. Г. на разстояние до 50 метра, като приближил Й. Я. Г. на помалко от 50 метра По смисъла на чл. 93, т.7 от НК така повдигнатото обвинение от районния прокурор е квалифицирано от законодателя като тежко престъпление.

С протокол от съдебно заседание №**** от 14.05.2025г.по НОХД 2

№****/2025г. на Районен съд-Варна Р. Р. се признал за виновен за извършването на горните престъпления и подписа споразумение доброволно с представителя на Районна прокуратура-Варна, поради което наказателното производство било прекратено.

Твърди, че в резултат на извършените престъпления ищцата е претърпяла неимуществни вреди – името й било очернено пред обществото, тя имала чувството, че е постоянно преследвана и живеела в страх. Отчуждила се от обичайната си среда, настъпили сериозни притиворечия в семейството й, не можела да си намери работа тъй, като била постоянно тревожна и неспокойна.

Загубила своята ведрост и жизненост. Притеснявала се да бъда нападната, да не й бъде причинена физическа болка, станала разсеяна, затворена в себе си.

Не е била дейна като преди, не смогвала да свърши дори елементарни домашни задачи. В резултат на постоянното преследване и тормоз от Р. Р. изпаднала в стрес.

Иска се уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника. В него се твърди, че иска е допустим, но основателен.

Не оспорва, че ответникът е осъден за престъпления по чл.198 от НК и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 2б, ал. 1 от НК с одобрено от съда споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд ****/2025г. на РС Варна.

Не оспорва, че се е признал за виновен в извършването на тези престъпления.

Оспорва, че ищцата е претърпяла неимуществени и имуществени вреди в резултат на горните престъпления.

Твърди, че страните са живели на семейни начала през периода м.12.2019г. – м.09.2023г. През м.03.2021г. дъщерята на ответника претърпяла ПТП, в резултат, на което била инвалидизирана за дълъг период от време.

Ищцата била назначена за неин социален асистент. През м.09.2023г. ищцата избягала от общия им дом и заминала за Великобритания като казала, че й омръзнало да се грижи за дъщерята на ответника. Върнала се за коледните празници на 2023г., но през м.07.2024г. го напуснала окончателно.

Твърди, че страда от артериална хипертония, от захарен диабет с периферни съдови увреждания. В резултат на усложнение на захарния диабет се е наложило да му бъде ампутиран пръст на крака. През месец септември 2024г. е постъпил на лечение в *********** поради ***********, където била извършена процедура по ангиопластика на некоронарен съд.

Заявява, че претенцията за имуществени вреди в размер на 1500 лева била недоказана не бил представен договор за правна защита и съдействие.

Липсвало причинна връзка между твърдените от ищцата неимущетсвени вреди и извършените престъпления.

Ищцата нямала семейство и затова нямало как да има проблеми в него.

3

Невъзможността да си намери работа било във връзка с извършените престъпления от ответника, а във връзка с ниската квалификация на ищцата.

Името на ищцата пред обществото не можело да бъде очернено, тъй като при извършване на престъпленията е нямало хора, които да я познават.

По делото липсвали доказателства за претъпени телесни увреждания от ищцата в резултат на престъпленията, нямало доказателства за трайно нарушаване на живота на ищцата.

Следвало да се отчете, че ответникът признал вината си в наказателното производство, социалния и имотния му статус.

Иска се отхвърляне на предявените искове, в евентуалност намаляване на размерът им.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, моли да бъдат уважени предявените искове. Ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето на предявените искове. В условията на евентуалност моли за намаляване на размера на обезщетението.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От НОХД № ****/2025 на ВРС, обвинителен акт от 11.03.2025 г. на РП – Варна по преписка № ****/2024 по ДП № ****/2024 г. по описа на Второ РУ – ОДМВР Варна, Протокол № ****/14.05.2025 г. по НДОХ № ****/2025 г. на В Р С се установява, че на 12.03.2025г. прокурор от ВРП е внесъл във РС Варна обвинителен акт срещу ответника, по който е образувано нохд ****/2025г. на РС Варна затова, че на 26.08.2024г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 51.30 лева, 1 бр. дамско портмоне на стойност 10.80 лева, сумата от 62.09 лева, 1 бр. мобилен телефон „Самсунг S8" със СИМ карта на стойност 200.00 лева, 1 бр. черен силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 13.50 лева, връзка с ключове /3 бр. секретни и 1 бр. малък ключ пощенски/ на стойност 17.28 лева и 1 бр. златен пръстен 14 карата, около 2 грама, на стойност 220.00 лева, 1 бр. лична карта, 1 бр. СУ МПС, 1 бр. контролен талон, 1 бр. банкова карта на Банка ДСК, 1 бр. банкова карта на „UBB“, 1 бр. карта за храна, 1 бр. задграничен паспорт, 1 бр. копие на Заповед за незабавна защита №****/***********г., всички вещи на обща стойност 574.97 лева, от владението на Й. Я. Г. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила. - престъпление по чл.198, ал.1 от НК и затова, че в периода от 26.08.2024г. до 18.09.2024г. вкл. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие по Закон за защита от домашно насилие Заповед за незабавна защита №****/***********г. издадена въз основа на Определение №****/***********г. по гр. дело № ***********/2024г. по описа на РС — Варна, ***********, в частта, с която му се забранява да приближава Й. Я. Г. на разстояние до 50 метра, като приближил Й. Я. Г. на по4 малко от 50 метра. престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт „На 26.08.2024г., около 13.50 часа, св. Г. се качила на автобус на градския транспорт, движещ се по линия №2095 в гр. Варна, от спирка „ХЕИ“ в посока към к.к. „Златни пясъци“ в гр. Варна, тъй като отивала на работа. От автобусна спирка „Базар Левски" в превозното средство се качил обв. Р., който започнал да обижда и заплашва св. Г.. Св. Г. извадила телефона си с намерение да подаде сигнал на тел. 112. Когато видял това, обв. Р. слязъл на спирка „Средношколска". След края на работния ден, св. Г. се качила на автобус, движещ се по линия №209 в гр. Варна и с него се придвижила от к.к. „Златни пясъци" до спирка „ХЕИ“.

Около 22.45 часа на 26.08.2024г. тя слязла на автобусната спирка и влязла в подлеза, за да пресече бул. „Левски“ и да се прибере. След като влязла в подлеза, на около 20 метра от стълбите, св. Г. чула мъжки глас, който я попитал докога щяла да се подиграва с него. Св. Г. се обърнала и видяла обв.

Р.. В същия момент обв. Р. побягнал към св. Г.. В нарушение на Заповед за незабавна защита по Закона за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита №****/***********г. издадена въз основа на Определение №****/***********г. по гр. дело № ***********/2024г. по описа на РС Варна, обвиняемият приближил на по-малко от 50 метра от св. Г.. Обв. Р. стигнал до св. Г., блъснал я в стената на подлеза, като натискал врата й с флакон със спрей, а с другата си ръка я хванал за гърлото и я натискал към стената. После обв. Р. хванал дамската чанта на св. Г. и започнал да я дърпа, като искал да я издърпа от ръцете й. Св. Г. не пускала чантата си, но обв. Р. дърпал много силно и успял да скъса чантата от презрамката, след което веднага побягнал в посоката от която дошъл, носейки дамската чанта.“…………..