Протоколно определение № 2118 от 16.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2118 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20261100201686 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. М. Л. - редовно призован се явява, доведен от затвора – гр. София.

В залата СЕ ЯВЯВА защитникът му адв. А. А., надлежно упълномощена.

В залата СЕ ЯВЯВА адв. М., който е баща на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая баща ми, адв. М., да участва като защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални 1 пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК

СНЕМА самоличност на осъдения:

Н. М. Л. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, осъждан със средно образование, неженен, баща на едно малолетно дете.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на защитника за извършване на преценка за предпоставките на чл. 68 от НК.

АДВ. А.: Считам, че са налице основанията на чл. 68 от НК, като моля да бъде приведено отложеното наказание на основание чл. 66 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Ще взема отношение по същество.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, като съобрази позицията на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, тъй като с разпореждането на съдията-докладчик е разпоредено да бъде изискана, и такава е получена, справка за съдимост на осъдения, с приложени бюлетини към нея, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост с бюлетини за осъдения.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,съдебни заседатели, видно е от приобщените по делото писмени доказателства, че осъденият Н. М. Л. със споразумение на СГС по НОХД № 7957/2025 г. е бил осъден за деяние, извършено на 20.07.2025 г., което е било извършено в изпитателния срок на предходно условно осъждане по НОХД №748/2023 г. на СРС, което пък от своя страна е групирано с друго осъждане, в което се намира в съвкупност от престъпления, с определение № 23871/21.12.2023 г. на СРС от 6.01.2024 г. по 2

НЧД №15905/2023 г.

С това определение е определено общо наказание по посоченото от мен условно осъждане и друго осъждане по НОХД №16640/2022 на СРС, като е определено едно общо наказание в размер на 4 месеца „лишаване от свобода“, което е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.

При тези данни, с оглед правилото на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК следва деянието по условното осъждане да бъде приведено в изпълнение, тъй като в рамките на изпитателния срок е извършено друго умишлено престъпление, за което Н. Л. е осъден със споразумението на СГС.

С оглед на това, считам, че следва да бъде приведено в изпълнение общото наказание в размер на 4 месеца „лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

От това наказание, с оглед прецизност, считам, че следва да бъдат приспаднати 2 дни предварително задържане, които са изрично упоменати в актовете на СРС, но не са отразени в определението на СРС за определяне на общото наказание.

Моля съдът да приспадне и това задържане, с оглед законосъобразното изпълнение на наказанието по условната присъда.

АДВ. А.: Считам, че са налице основанията на чл. 68 от НК и следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 748/2023 г., което е отложено за срок от 3 години, доколкото в изпитателния срок подзащитният ми е извършил друго престъпление, за което е сключено споразумение, а именно по НОХД № 7957/2025 г. на СГС.

Моля да приведете отложеното наказание, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, като бъде приспаднато и времето на предварителното задържане.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, като негов защитник до момента следя нещата, както се казва изкъсо.

Аз подкрепям молбата на колегата по чл. 68 от НК. Той е искал да установи съда дали ще отиде по ал. 1 или по ал. 5, защото те са 4 и 5-тата отива извън тези случаи. Може и да не бъде изтърпяно, затова е направил запитване в молбата си.

В случая така се явява, че според мен отива на ал.1, след като има застъпване в изпитателния 3-годишен срок. Отделно вече съдът в своето становище и преценка може да реши дали пък няма да бъде към ал. 5-та.

Колегата е пуснал искане до съда, а аз съм пуснал до началника на затвора, до ЗИНЗС, до прокурорите в отдела, евентуално при привеждане да се изпълняват заедно – никакво разкъсване, да бъдат едновременно, като се приспадне времето по споразумението, а именно престоя му от „задържане под стража“ от 20.07.2025 г. по ЗМВР, както и по дело №748, което е на СРС, 15-ти наказателен състав, където също търпи такова приспадане на времето, 3 а отделно изтърпените към момента части, колкото е изтърпял, за да може да се приспадне времето, както и за присъединяване, ако съдът реши на едната с другата, за да няма разкъсване, ако се търпи.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде приведено отложеното наказание, което съм нарушил в изпитателния срок.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, намира за установено следното.

Компетентността на настоящия съд да се произнася по реда на чл. 68 от НК произтича от факта, че последното осъждане на Н. М. Л. е по НОХД №7957/2025 г. на СГС, по което наказателно производство с влязъл в сила съдебен акт от 09.12.2025 г. Л. е осъден за извършване на престъпление на наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване.

Престъплението, което е било предмет на това осъждане, е извършено на 20.07.2025 г.

Видно от справката за съдимост на лишения от свобода, той е бил осъждан преди цитираното наказателно производство, по НОХД №748/2023 г. на СРС с влязъл в сила съдебен акт 6.03.2023 г., както и по НОХД № 16640/2022 г., с влязъл в сила съдебен акт от 7.11.2023 г.

Групирането на наказанията по цитираните две наказателни производства е извършено с определение на СРС, НО, 9 състав, от 21.12.2023 г. по НЧД №15906/2023 г., с което определение е наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД №748/2023 на СРС и НОХД №16640/2022 на СРС, като е определено едно общо найтежко наказание в размер на 4 месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Стабилитет този съдебен акт е придобил на 6.01.2024 г., от когато започва да тече и изпитателният срок по наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода.

Това е достатъчно, за да бъде установено, че престъплението, което е било предмет на последното осъждане на Н. Л. по НОХД №7957/2025 г. на СГС, извършено на 20.07.2025 г., е осъществено в цитирания изпитателен 3-годишен срок.

Това е и предпоставката по чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното общо най-тежко наказание за срок от 4 месеца лишаване от свобода.

Налице са всички изискуеми предпоставки за привеждане в изпълнение на посоченото наказание, което трябва да бъде изтърпяно при условията на първоначален общ 4 режим.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 68, ал. 1 НК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: