Решение № 62 от 30.05.2023, Районен съд - Мадан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. гр.М., **.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 202254**100069 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от Е. А. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес село Р., община М., област С., действаща чрез пълномощника си адвокат М. О. против С. А. Б., ЕГН **********, с адрес село С., ул. „О." № ** М. Н. Б., ЕГН **********, с адрес село С., ул.

„О." № **, с която е предявен иск с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН от Закона за наследството за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от 23.04.2012 г. на А.М.К., бивш жител на с. С., общ. М., починал на 16.10.2015 г., както и при условията на евентуалност - иск с правно основание чл. ** от ЗН.

В исковата молба се твърди, че ищецът е законен наследник на А.М.К. с ЕГН **********, който бил негов баща и който починал на 16.10.2015 година, като оставил за наследници ищеца, майката на ищеца Ф. М.ова К. и сестрата на ищеца С. А. Б.. На 22.07.2021 година майката на ищеца Ф. М.ова К. починала, като нейни законни наследници били ищецът и сестра му С. А. Б..

В наследството на баща му били включени: 1. Поземлен имот пл.№93 с площ 806,5 кв.м., за който е отреден УПИ УН-93,94 с площ 868,50 кв. м. в квартал 13 по плана на село С., община М., одобрен със Заповед №РД-124 от 18.06.1979г., ведно е построената в него едноетажна паянтова стопанска сграда със застроена площ 126,00 кв.м., както и 1/2 идеална част от следните недвижими имоти, намиращи се на територията на община М., която той е придобил на основание наследяване от баща си Е.Е.Б. (М. М.ов Б.): 2. Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на село Л., община М., област С., одобрени със Заповед № РД-18-88/18.12.2009 година на ИД на АГКК-София, с адрес: местността „К." с площ 10 225 кв.м. 3. Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Л., община М., област С., одобрени със Заповед № РД-18-88/18.12.2009 година на ИД на АГККСофия, с адрес: местността К. с площ 22 718 кв. м. 4. Поземлен имот № 059019 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 17,649 декара девета категория, находяща се в местността Л. 5. Поземлен имот № 002013 по картата на землището на село Л., община М., ЕКАТТЕ 43582, е трайно предназначение: дървопроизв. пл. с площ от 4.**1 дка, находяща се в местността Р. по падащ в отдел 443, подотдел „и“; 6. Поземлен имот № 067011 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 0.440 дка. девета категория, находяща се в местността Л.

1

7. Поземлен имот № 048004 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 3.048 дка, пета категория, находяща се в местността Г. 8. Поземлен имот № 048005 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 1,553 дка, пета категория, находяща се в местността Г.. 9. Поземлен имот № 048011 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 1.368 дка, пета категория, находяща се в местността Г. 10. Поземлен имот № 059003 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 2.252 дка, девета категория, находяща се в местността Л. 11. Поземлен имот № 061018 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 4,489 дка, девета категория, находяща се в местността Л. 12. Поземлен имот № 000017 по картата на землището на село М., община М., ЕКАТТЕ 49504. с трайно предназначение ливада е площ от 5,482 дка, девета категория, находяща се в местността Д.

13. Поземлен имот № 1020** по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение: иглолистна гора с площ от 4,496 дка, находяща се в местността Л. попадащ в отдел 442, подотдел „з“ 14. Поземлен имот № 059055 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 3,112 дка, девета категория, находяща се в местността Л. 15. Поземлен имот № 059060 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада е площ от 23,289 дка, девета категория, находяща се местността Л. 16. Поземлен имот № 059062 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 7,206 дка, девета категория, находяща се в местността Л.

17. Поземлен имот № 059043 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 3.98 дка, девета категория, находяща се в местността Л. 18. Поземлен имот № 059090 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 3,00 дка, девета категория, находяща се в местността Л. 19. Поземлен имот № 059040 по картата на землището на село С., община М., ЕКАТТЕ 68451, с трайно предназначение ливада с площ от 5,00 дка, девета категория, находяща се в местността Л.. При направена справка в Имотния регистър, воден от Агенция по вписванията, ищецът установил, че по партидата на баща му на 03.05.2017 година бил вписан препис от обявено негово саморъчно завещание като Акт № ***г. на Служба по вписванията при РС М., съгласно който на майка му Ф. М.ова К. били завещани имотите, описани по-горе под т. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,10,11,12,13,14, 15, 16 и 17. На сестра му С.

А. Б. била завещана 1/2 идеална част от имота по т.1, на М. Н. Б. бил завещан имота по т. 7, а на ищеца - имотите, описани по-горе под т. 18 и 19. Саморъчното завещание на баща му било обявено с Протокол от 11.04.2017 година на Нотариус Семир Бозов за обявяване на саморъчно завещание и се съхранявало в архива му като Акт № 7**, том I, акт № **, дело № **/03.05.2017г. Ищецът твърди, че е налице нищожност на завещателния акт, поради това, че завещанието не е било написано от баща му А.М.К. и не било подписано от него.

Документът, озаглавен като завещание, не бил изписан с почерка на починалия му баща, ръкописно изписаните текстове в него и подписът поставен на него, не били изпълнени от А.К.. Освен това датата била задължителна част от завещателното разпореждане и трябвало да бъде посочена в текста на завещанието преди подписа на завещателя, с който той удостоверявал, че завещанието е написано от него и че то съдържало негови волеизявления чл.25 ал.1 изр.2 ЗН. В разглеждания случай от саморъчното завещание било видно, че датата „23 април 2012" година била изписана на реда под този, на който е положен подписа на завещателя, поради което и на това основание завещанието било нищожно, тъй като датата била изписана след подписа на завещателя, което изключва тази дата от разпореждането.

При условията на евентуалност, в случай, че саморъчното завещание се окажело действително, моли завещателното разпореждане в него да бъде намалено, като бъде възстановен размера на запазената му част от наследството на А.М.К., починал на 16.10.2015г. в размер на 1/4 идеална части от цялото движимо и недвижимо имущество останало след смъртта му. По изложените съображения са формулирани следните искания:

На основание чл.42, б."б" Закона за наследството да бъде прогласена нищожността на саморъчно завещание К. с посочена в него дата на съставяне 23.04.2012г. на А.М.К., бивш жител на село С., община М., починал на 16.10.2015г., обявено на 11.04.2017 г. по реда на чл. 27, ал. 1 ЗН от нотариус Семир Бозов, рег. № 356 по регистъра на Нотариалната камара, 2 вписано в Службата по вписванията при РС М. с вх. № 231/05.05.2017г., Акт № **, т.1, поради написването му изцяло на ръка от завещателя, неподписването му от завещателя, и липсата на дата, на която е съставено завещанието. При условията на евентуалност, при отхвърляне на този иск, на основание чл. **, ал. 1 Закона за наследството да бъде намалено завещателно разпореждане, извършено на 23.04.2012г., под формата на саморъчно завещание на А.М.К., бивш жител на село С., община М., починал на 16.10.2015г., което саморъчно завещание е обявено на 11.04.2017г. от нотариус Семир Бозов, рег. №356 на НК, до размера на 1/4 идеална част от имуществото му, представляваща разполагаема част от цялото движимо и недвижимо имущество останало след смъртта на А.М.К., като бъде възстановена запазената част на Е. А. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес село Р., община М., област С. от наследството А.М.К., бивш жител на село С., община М., починал на 16.10.2015г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците С.

А. Б. и М. Н. Б., чрез пълномощника си адв. В. Р.. В отговора на исковата молба се сочи, че Е. А. Ш. и С. А. Б. са сестри-наследници по закон на А.М.К., починал на 16.10.2015г., както и на Ф. М.ова К., починала на 22.07.2021г. Ответникът М. Н. Б. бил син на първия ответник С. А. Б., като не бил пряк наследник на А.М.К. и Ф. М.ова К.. Същите били негови баба и дядо по майчина линия. Ищцата Е. А. Ш. дълги години живеела и работила в Турция, като грижите за нейните родители, които били и родители на ответницата С. Б. се поели изцяло от последната и семейството й. С. Б. изпълнявала своето морално задължение -да се грижи за родителите си, без да е преследвала користна цел от това. Ищцата Е. Ш. не била приела по опис наследството нито на баща си, нито това от майка си. Ищцата знаела, уведомена била ясно и недвусмислено за волята на баща си да завещае имотите си, чрез процесното завещание. Същата , от момента на смъртта на завещателя се ползвала и от правата по завещанието. Ответниците твърдят, че завещанието от 23.04.2012г. било изписано изцялоот начало до край от завещателя А.М.К., в т.ч. в доколкото им е известно в присъствието на длъжностно лице, нотариус. Изписването саморъчно на завещанието от начало до край било с почерка и по ясната воля на завещателя. Въвежда възражение за давност, като посочва, че правото да се иска от съда да прогласи нищожност на завещание, респ. да се постанови намаляване на завещания и дарения се погасява с 5 годишен давностен срок. По иска за прогласяване на нищожност, този срок тече от датата на смъртта на наследодателя, а при иска за намаляване на завещателни разпореждания от момента, в който заветникът или поемателят по завещанието упражни своите права по завещанието. В случая ищцата още към момента на смъртта на завещателя, знаела за завещанието и неговото съдържание какво и на кого е завещано, в т.ч. имайки предвид, че в нейна полза също има завещани имоти.

Ищцата се е ползвала от тези имоти. За завещанието, ищцата бе уведомена и от майка ни Ф.

М.ова К., което също се ползвала от завещанието. Оспорват твърдението, че завещанието не е изписано от А.М.К., починал на 16.10.2015г., както и че не било подписано от него.

Неоснователно било и твърдението за нищожност, поради липса на датата в завещателния акт по причина, че изписаната дата била на реда под този , на който е изписан подписа.

По отношение на иска за възстановяване на запазена част, взема становище за неоснователност на същия. Ответникът М. Н. Б. не бил пряк наследник на завещателя. Не се представяли доказателства за приемане от страна на ищцата на наследството на А. М. по опис. Посочва, че когато заветникът не е наследник по закон, както е в разглеждания случай, възстановяване на запазена част на наследник се допуска, ако той изрично е заявил, че приема наследството по опис и такъв е съставен от районния съд. Посочва, че за да се установи размерът на запазената част на ищцата следва да се образува наследствена маса според изискванията на чл. 31 ЗН, като в нея се включват всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН ,како се прибавят даренията.

Посочва се, че в полза на ищеца има извършено завещание от наследодателя А.М.К., по отношение на два недвижими имота, стойността на които запълва обема от права съответен на запазената й част. Що се отнася до завещателните разпореждания извършени в полза на ответниците, се твърди, че тяхната стойност е значително по-ниска от стойността на имотите завещани в полза на ищцата по делото.