Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1048 от 30.09.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1573/2022
Вид
Решение № 1048
Подписан
30.09.2022
В сила
30.09.2022
Състав
Веселка Златева

Цитирани разпоредби

  • чл.542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.547 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.73 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.74, ал.2 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 1048 гр. Пазарджик, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20225220101573 по описа за 2022 година

ДОПУСКА ПОПРАВКА в акт за раждане № 598 от .. г. на И.Н.А., съставен от Общински народен съвет - гр.Пазарджик, като вместо „мъжки пол“ бъде записано „ пол жена“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 2 - седмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Пазарджик за отразяване на промяна на пола в акта за раждане и в регистъра на населението.

РЕШИ:

Производството е по реда на чл.547 вр.чл.542 от ГПК вр. с чл.38, ал.4 от ЗГР.

В молбата си против Община Пазарджик молителят И. Й. /И.Н.А. по регистър на населението в гр.Пазарджик/, чрез пълномощника си адв.Г. Л. Д. твърди, че е родена в гр.Пазарджик на .. г., като след раждането й 1 длъжностното лице по гражданско състояние в Община Пазарджик я е записало с личното име И. и в акта й за раждане, в графа „пол“, неправилно е отразено „мъжки пол“, вместо „жена“, което е довело до неправилно изписване и на бащиното й име Н., вместо Н., и фамилното – А., вместо А..

Твърди, че неправилното изписване на пола й създава неудобство при снабдяване с документи, тъй като съществуващото различие между фактически ползваното име и правно възприетото в държавата създава предпоставки за затруднения при общуването, както и индивидуализацията й като лице от мъжки пол, затруднява идентификацията й и отличаването от останалите физически лица, чрез името като нейно словесно обозначение.

Моли съда да постанови решение, с което да се допусне промяна в данните за гражданско състояние в регистъра на населението на гр.Пазарджик и акт за раждане №598/1950г. от ..г. по отношение на отразения пол от „мъжки“ на „женски“.

Молбата се поддържа в съдебно заседание, сочат се доказателства.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. Не взема становище по молбата.

Контролиращата страна Районна прокуратура –Пазарджик, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. Не взема становище по молбата.

Като се запозна с молбата, предмет на делото, и с оглед на събраните доказателства, анализирани поотделно и в съвкупност, за да се произнесе съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Установява се от представения по делото акт за раждане № 598/1950г., че И.Н.А. е роден на ..г. и е записан в акта от мъжки пол. За родители са вписани А. Н. А. и Н. А. И.. Установява се също, от справка в регистъра на населението, том 37, стр.14455 от 1946 г., че за лицето И. Й. са отразени следните данни: име – И.Н.А., роден на ..г. в гр.Пазарджик с баща Н. А. И. и майка А. Н. А.. Установява се от удостоверение за гражданско състояние на Община Бешикташ, обл.Инстанбул, че И. Й. е с пол „жена“, родена е на .. г. в България, с родители Ниязи и А.. Установява се от удостоверение от 03.02.2022г., че на молителката е извършен медицински преглед и е установено, че е жена по рождение. От приетото като доказателство писмо от Главна дирекция “Гражданство и регистрация на населението“ на МВР 2

Република Турция и приложен към него препис от PASSEPORT DQEMIGRATION се установява, че молителката заедно със семейството си са се изселили в Турция след септември 1950 г., придобила е турско гражданство и турско име – И. Йелмаз. Видно от издадения й в Турция документ за самоличност, същата е записана с посочените имена, рождена дата ..г. и пол „жена“.

При тези данни съдът намира молбата за допустима и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.4 от ЗГР при установяване на неверни данни в акт за гражданско състояние, в т.ч. в акт за раждане, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред. Чл.45, ал.1 от ЗГР посочва задължителните реквизити, които трябва да съдържа всеки акт за раждане, като в т.8 е отразено- пол и гражданство. В чл.73 ЗГР е предвидено, че промяна в данните за гражданско състояние на лицата в съставени актове за гражданско състояние може да се извършва по съдебен или административен ред, като в чл.76, ал.4 от същия закон е предвиден само съдебен ред за промяна на пола в съставен акт за раждане и името на титуляря.

От събраните по делото многобройни писмени доказателства, по несъмнен и категоричен начин се установява, че молителят е от женски пол и погрешно е записано в издадения му акт за раждане № 598 от .. г. на Общински народен съвет гр.Пазарджик, че е от „мъжки пол“.

По изложените съображения съдът намира, че следва да бъде уважен иска по чл.38, ал.4 от ЗГР, като бъде допусната промяна пола на молителя от „мъжки пол“ на „жена“ в акта за раждане.

На основание чл.74, ал.2 от ЗГР след влизане в сила на решението препис от него следва да бъде изпратен на длъжностното лице по гражданско състояние за извършване на отбелязване на промяната в данните по гражданското състояние, вписани в съставения вече акт за раждане-№ 598 от .. г. на Общински народен съвет - гр.Пазарджик.

Водим от горното съдът

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3