Протокол № 40 от 20.05.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20213220200067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят – Д. Й. Д. – редовно призован явява се лично и с адв.Н., редовно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.

Свидетелите – Ж. Й. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Е. Д. Е. – редовно призован, явява се лично.

Актосъставителят - Р. И. Р. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адв.Н. - Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.

Адв.Н. – Поддържаме жалбата. Моля да бъде допуснат разпита на двама свидетели, които водим за днешното съдебно заседание И.Г. и И.Г.Г.П..

1

Представям като доказателства по делото медицинска документация за установяване здравословното състояние на жалбоподателя във връзка с провеждано от него лечение в Г. във връзка с наложените наказания.

Съдът по направените искания

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит двама свидетели за жалбоподателя при водене.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото наказателно постановление от 19.03.2021г., разписка за връчване на наказателно постановление, Постановление на РП за прекратяване на наказателно производство от 25.02.2021г., акт за установяване на административно нарушение №55/07.02.2021г., справка от сектор КАТ за извършени нарушения по ЗДвП, епикриза от Университетска болница Х.Г., заверен препис на български език – 2бр., експертно решение на ТЕЛК от МБАЛ „ Св. А.“ В..

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.

Актосъставителят - Р. И. Р. – *г., бълг.гр., женен, работи в РУ Г.Т., *** /Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да говори истината./ Колегите бяха спрели лек автомобил за проверка в с.Д., след което го доведоха в управлението, където съставих акта. По данни от свидетелите съставих акта за това, че управлява автомобила без да има регистрация.

Адв.Н. – При съставяне на акта предявихте ли го на нарушителя за подпис?

Актосъставителят Р.Р. - Да.

Адв.Н. - Какво се случи след това?

Актосъставителят Р.Р. - Връчих му акта и той го разписа.

Адв.Н. - Извършено ли е допълнително вписване по акта от вас?

2

Актосъставителят Р.Р. – Мисля, че бях пропуснал нещо, но той беше още в управлението и го извиках. Не се сещам какво.

Адв.Н. – Нямам други въпроси.

Свид. Е. Д. Е. – *г., ***, мл инспектор в РУ Г.Т., *** /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

На 07.02. тази година се връщахме от друго произшествие и засякохме автомобил „Ауди“ без регистрационни табели в с. Д.. В следствие на проверката се установи, че автомобилът не е регистриран. Жалбоподателят даде обяснения, че измествал автомобила да го измият. Мисля, че каза, че скоро е закупен и само го премества да го измият. Установихме го в центъра на селото.

Адв.Н. - Защо решихте да спрете автомобила?

Свид. Е.Е. - Защото нямаше регистрационни табели. На бавен ход се движеше. Само ни направи впечатление, че няма регистрационни табели.

Адв.Н. – При съставянето на акта сте свидетел. Знаете ли да е направил възражения по акта?

Свид. Е.Е. - Нямам спомен.

Адв.Н. – Нямам други въпроси.

Свид.Ж. Й. Ж. – *г., ***, работи в РУ Г.Т. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Същият ден бяхме на произшествие в с.Д.. След като свършихме действията с колегите тръгнахме към Г.Т.. Движехме се по главната улица, когато забелязахме лек автомобил „Ауди“ без регистрационни номера.

Последвахме автомобила и подадохме сигнал. От документите при проверката разбрахме, че не е регистриран автомобилът. Водачът каза, че наскоро я купил от Г., докарал я в селото и щял да я регистрира в близките дни.

Адв.Н. – Водачът обясни ли Ви откъде е тръгнал?

3

Свид.Ж.Ж. – Мисля, че от близък двор до тяхната къща. От там е излязъл да направи едно кръгче с колата.

Адв.Н. - Обясни ли, че има два имота в селото?

Свид.Ж.Ж. - Не помня.

Адв.Н. – Някакви възражения да е направил по акта жалбоподателят?

Свид.Ж.Ж. - Не помня.

Адв.Н. – Нямам други въпроси.

Свид.И.И.Г. – *г., ***, ***а работи, живее на семейни начала със жалбоподателя. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./ Адв.Н. – Разкажете на съда какво се случи на 07.02.2021г. във връзка с автомобила. Кога е закупен, от къде?

Свид.И.Г. - Д. има здравословни проблеми и ходим на три месеца на прегледи в Г. и решихме да купим кола. Върнахме се и трябваше да правим тестове и до 12 часа да се приберем, защото ни поставиха под карантина.

Колата закупихме на 31.01.2021г. от Г. и се придвижихме се на платформа с нея, тъй като не е регистрирана. С договора за покупко-продажба се придвижихме. Поставиха ни под карантина на границата. Нямаше как да оставим автомобила на платформа във В. и затова с платформата го докарахме до с.Д.. На 05.02.2021г. автомобилът беше придвижен до с.Д.. Там има два имота един до друг. В единия двор влязохме с платформата и оставихме автомобила. Автомобилът е „Ауди А6“ черен. От там тръгнахме за В.. След като ни излезе отрицателен теста ни освободиха от карантина. На 6.02.2021г. си говорихме, че е опасно да държим там автомобила. Когато отидохме на 7.02. в неделя на село при баба му и тя каза, че има притеснения.

Затова ние свалихме автомобила от платформата и тръгнахме да я преместим в другия двор. Тогава полицаите ни видяха и ни спряха. Колата беше в движение. Това движение беше от единия имот в другия. На сто метра трябваше да го преместим. Аз бях в автомобила, когато ни спряха полицаите.

Обяснихме за какво става дума. Те казаха, че такава е процедурата.