Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 292 от 28.10.2022, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 570/2022
Вид
Решение № 292
Подписан
28.10.2022
В сила
28.10.2022
Състав
Стефан Марков Стойков

Цитирани разпоредби

  • чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Костинброд, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20221850100570 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на В. В. Х. – С.а и П. Д. С., с която на основание чл. 50 от СК искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие.

Твърдят, че са сключили граждански брак на 24.07.1985 г., като по време на брака е роден пълнолетния в момента А. П.ов С.. Заявяват желанието си за прекратяване на бракът между тях, като представят споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от Семейния кодекс.

В съдебно заседание се явяват лично, както и с упълномощен общ представител – адвокат Х. П. от САК, като чрез него и лично поддържат молбата си за развод. Заявяват сериозно и непоколебимо желание за прекратяване на брака при условията на представеното споразумение.

Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.

След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от представено в оригинал удостоверение за граждански брак серия ГБ-85 № 039232, издадено на 24.07.1985 г. от Благоевски Районен Народен Съвет, гр. София, окръг София, молителите са сключили граждански брак на 24.07.1985 г. в гр. София, за което е съставен акт № 3379 от същата дата.

От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака. Страните 1 са се споразумели, че не си дължат взаимно издръжка, и че след развода съпругата ще носи брачното си фамилно име Х. – С.а, което е приела при сключване на брака.

При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие, молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към друг за издръжка, споразумението не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 40 лева, като при предявяване на молбата са внесени 25 лева, като предвид липсата на договорка в тази насока остатъкът следва да бъде възложен на двамата съпрузи в равни части. Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака, за който е съставен акт № 3379 от 24.07.1985 г. на Благоевски Районен Народен Съвет, гр. София, окръг София между В. В. Х. – С.А, ЕГН ********** и П. Д. С., ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК, както следва:

1. Страните във връзка със сключен между тях граждански брак сключен на 24.07.1985 г. в гр. София, за което е съставен акт за граждански брак съгласно Удостоверение № 3379/24.07.1985 г. изд. от Благоевски Районен Народен съвет, окръг София, заявяват, че са се споразумели и молят районния съд за прекратяване на брака им при условията на чл. 50 от Семейния кодекс.

2. Страните нямат непълнолетни дена, родени от брака. От брака има родено едно дете - с ЕГН: **********, което е навършило пълнолетие.

3. Страните няма да си дължат издръжка.

4. Семейното жилище, представляващо апартамент № 9, находящ се в с адрес на имота: гр. ***, ще се ползва от В. В. Х. - С.а, съгласно учредено право на ползване с брачен договор.

5. След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име - Х.

- С.а

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева, като:

2

ОСЪЖДА П. Д. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Костинброд сумата от 7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща държавна такса за производството - половината от дължимата част на окончателната държавна такса.

ОСЪЖДА В. В. Х. – С.А, ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Костинброд сумата от 7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща държавна такса за производството - половината от дължимата част на окончателната държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 3