Решение № 261215 от 16.04.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н И Е № 261215 гр. Пловдив, 16.04.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 14245 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Н.И.А., ЕГН **********,*** против АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК: *********, гр. София, бул. „България“ № 81В, ап. 3 с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1260,50 лв.- главница по Договор за потребителски кредит, сключен на 10.07.2008 г. под номер на договор ***, съгласно издаден по ч.гр.д. № 16974/2009 г. по описа на ПРС, за което е образувано изпълнително дело № ****.

Претендират се и разноски по делото.

Ищецът твърди, че на 10.02.2010 г. против нея е издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16974/2009 г. по описа на ПРС в полза на ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ЕАД изпълнителен лист за сумата от 1260,50 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 10.07.2008 г., ведно със законна лихва и такси и разноски. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано горепосоченото изпълнително дело. Твърди се, че в хода на изпълнителното дело не са предприети никакви изпълнителни действия. По изпълнителното дело е подадена молба за конституиране на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД като цесионер и приобретател на вземанията по изпълнителния лист въз основа на договор за цесия от 23.02.2015 г.

На 26.04.2016 г. след конституиране на АПС Бета България ЕООД като взискател е подадена молба по изпълнителното дело за извършване на опис на движимо имущество, който опис не е извършен.

С оглед на описаната фактическа обстановка се твърди, че вземането по издадения изпълнителен лист е погасено по давност, като изпълнителното производство е прекратено по силата на закона още на 23.07.2012 г. – 2 години след образуването му на 23.07.2010 г. Поради настъпилата перемпция на 23.07.2012 г. всички последващи искани и предприети изпълнителни действия са били ненадлежни и предприети по прекратен изпълнителен процес, поради което не са проявили ефект да прекъснат погасителната давност. Твърди се, че от датата на образуването на изпълнителното производство до 23.07.2015 г. е изтекъл петгодишния срок на погасителната давност. Твърди се, че правният интерес от образуване на настоящото производство произтича от обстоятелството, че въпреки, че изпълнителното производство е прекратено по силата на закона и вземането е погасено по давност, то на ищцата са изпращани ПДИ и се предприемат действия. С оглед на изложеното се моли предявеният иск да се уважи. Претендират се разноски.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.

Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

Както в съдебно заседание на 16.03.2021 г., така и в съдебно заседание от 08.04.2021 г. ответникът не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетото копие от изпълнително дело, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. По делото е приет списък с разноски по чл. 80 ГПК направените по делото разноски в размер на и 24 лв.- такса за снабдяване с копие от изпълнително дело. Претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т. 2 ЗА, което съдът определя на основание чл.7, ал. 2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения в размер от 318 лв. Така определеното адвокатско възнаграждение следва да се присъди в полза на процесуалния представител.

Ищецът е освободен от заплащане на държавна такса в размер на 50,42 лв., поради което на основание чл. 78, ал.

6 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати същата в полза на ПРС по бюджета на съдебната власт.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.И.А.,

ЕГН **********,*** не дължи на АПС БЕТА

БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК: *********, гр. София, бул. „България“ № 81В, ап. 3, като погасена по давност сумата от

1260,50 лв.- главница по Договор за потребителски кредит, сключен на 10.07.2008 г. под номер на договор ***, съгласно издаден по ч.гр.д. № 16974/2009 г. по описа на ПРС, за което е образувано изпълнително дело № ***.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап.3 ДА

ЗАПЛАТИ НА Н.И.А., ЕГН **********,*** сумата от 24 лв.- такса за снабдяване с копие от изпълнително дело.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап.3 ДА ЗАПЛАТИ НА *** С.Н.М. *** сумата от 318 лева - разноски в настоящото производство на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

ОСЪЖДА „АПС

БЕТА България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап.3 да заплати в полза на РС- Пловдив по бюджета на съдебната власт сумата от 50,42 лв.- държавна такса.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

ПМ