Решение № 3 от 29.01.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Свищов, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. И. при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Светослав Ив. И. Административно наказателно дело № 20234150200185 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Р. И. , ЕГН: **********, с. *, срещу Наказателно постановление (НП) 23-0352-000379/11.07.2023 г. на Началника на РУ – гр. Свищов , с което за нарушение по чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП: не спиране плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 5 м. на основание същ. чл. от същ. зак.

Въззивната жалба (ВЖ) е бланкетна. В нея се твърди, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните права от наказващия орган (НО), без да се сочи конкретно в какво се състоят те. В писмени бележки от 19.11.2023 г. жалбоподателят моли за по-леки наказания, тъй като били налице смекчаващи отговорността обстоятелства, които не били съобразени от НО: критично отношение към извършеното и самопризнание на нарушението.

Моли Свищовския районен съд (СвРС) да измени обжалваното НП, като му наложи минимални казания: 50 лв. „глоба“ и 1 м. „лишаване от право да управлява МПС“.

Наказващият орган – Началника на РУ – гр. Свищов – не взема становище по жалбата.

СвРС намира, че така подадена жалба подадена от легитимирана за това страна, и то в срок, а освен това е редовна и допустима. Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.

ПО ФАКТИТЕ:

На 25.06.2023 г. в гр. Свищов, в посока от пл. „А“ към пл. „С“ С. Р. И. е управлявал МПС, л. а. „М“, с рег. № ***, собственост на ТВТ, с. Ц, при което, след като му е подаден сигнал за спиране със стоп-плака „С8“ по образец от Ц. А. Х., полицай в РУ – гр. Свищов, не е спрял плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното на движение, като вместо това е ускорил скоростта си на движение, с което е осуетил полицейска проверка, движейки се по ул. „Ц“. В дадени обяснения от 25.06.2023 г. С. Р. И. сочи, че, макар и да е възприел сигнала за спиране, не го е изпълнил, защото бил употребил алкохол:

„една бира и едно малко уиски“. Служителите на МВР, Ц. Х. и П. П., не успели да 1 установят водача, въпреки че го следвали. След това видели, че процесният л. а. е паркиран на ул. „К“, при което чакали, за да се появи водача му. Понеже смяната им изтекла в 7:00 ч., те били заместени от следващия патрул по график на РУ. Около 10-11 ч. К. С. установил, че процесният л. а. се управлява от неговия собственик, ТВТ, който бил спрял за проверка и посочил, че в полунощ л. а. е бил управляван от С. Р. И., който се намирал също в л. а.

Последният си признал нарушението.

Така възприетата фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на всички доказателства и доказателствени средства по делото: НП № 23-0352000379/11.07.2023г., АУАН бл. № 200644 Серия АД № 416/25.06.2023г., НП № 23-0352000379/11.07.2023г., писмо изх. № 352р-12539/12.07.2023 г. на ОД МВР Велико Търново, РУ Свищов, Докладна записка № 11287/26.06.2023 г. – 2 бр., обяснения от С. И. и Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, обяснения от ТТ и Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 ЗДвП, копие на Свидетелство за управление на МПС на ТТ № 285592388, Справка за нарушител/водач за С. Р. ДЕ., Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министерство на вътрешните работи, както и представеното с писмо на РУ – Свищов рег. № 3520005594/28.08.2023г. заверено копие на НП № 23-0352-000379/11.07.2023г. с отразена дата на връчване на 25.07.2023 г., както и от разпитана св. К. С., П. П., Ц. Х.. – Доказателствената съвкупност е еднопосочна и непротиворечива, поради което по арг. от чл. 305, ал. 3 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН, не е необходимо съдът да излага подробен анализ на отделните доказателства и доказателствени средства.

ПО ПРАВОТО:

При разглеждане на дело по оспорено НП районният съд е инстанция по същество (чл. 63 ЗАНН). Затова той следи служебно за законосъобразността на обжалвания акт: дали правилно са приложени процесуалният и материалният закон от АНО, и то не в рамките на подадената жалба, а по повод на същата (чл. 315, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН). В изпълнение на тези си правомощия съдът служебно (чл. 13, чл. 107, ал. 2 и чл. 313-314 НПК, във вр. с ч. 84 ЗАНН) установи, че процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в предвидената от закона писмена форма и съдържание (чл. 42 и чл. 57 ЗАНН).

Налице е и редовна процедура по връчването на АУАН на жалбоподателя; НП също му е връчено надлежно. И в АУАН, и в НП се съдържат описания на всички обстоятелства относно съставомерните признаци на вменените на жалбоподателя нарушения. Прочее СвРС намира, че не са допуснати нарушения на процесуалния закон при издаването на АУАН и НП. НП обаче е незаконосъобразно и от материално-правна гл. т., тъй като на нарушителя са наложени административни наказания в максимални размери, без да е налице превес на отегчаващи административно-наказателната отговорност обстоятелства.

Съгласно чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението“.

На 25.06.2023 г. в гр. Свищов, в посока от пл. „А“ към пл. „С“ в гр. Свищов С. Р. И. е управлявал МПС, л. а. „М“, с рег. № ***, собственост на ТВТ, с. Ц, при което, след като му е подаден сигнал за спиране със стоп-плака „С8“ по образец от Ц. А. Х., полицай в РУ – гр.

Свищов, не е спрял плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното на движение, като вместо това е ускорил скоростта си на движение, с което е осуетил полицейска проверка, движейки се по ул. „Ц“. По този начин е осъществено деянието от обективна страна.

От субективна страна поведението на С. Р. И. е виновно – извършено е при форма на вината пряк умисъл (чл. 11, ал. 2 НК). Същият е знаел, че е му е подаден сигнал за спиране от контролен или регулиращ движението орган, но въпреки това не го е изпълнил, а продължил движението си. Така е осъществил от субективна страна състава на нарушението по чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП.

Неправилно обаче за това нарушение водачът И. е бил санкциониран с максимално предвидените наказания от НО. Съдът намира, че справедливите наказания следва в случая да бъдат определени при баланс на смекчаващи (критично отношение и самопризнание) и отегчаващи (предишни нарушения и употреба на алкохол пред управлението на МПС) административно-наказателната отговорност обстоятелства, а именно „глоба“ от 125 лв. и 2

„лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 м.

С оглед на несъвпадащите крайно изводи на въззивния съд и НО следва НП да бъде изменено, като наложи по-леки наказания на нарушителя.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 7, т. 2, пр. 1 ЗАНН, Свищовският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ обжалваното НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23-0352000379/11.07.2023 Г. НА НАЧАЛНИКА НА РУ – ГР. СВИЩОВ в частта, с която за нарушение по чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП: не спиране плавно на посоченото място или в найдясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган, на С. Р. И. , ЕГН: **********, с. *, са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200 (ДВЕСТА) ЛЕВА и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА на основание същ. чл. от същ. зак., като ВМЕСТО НЕГО: НАЛАГА на С. Р. И. за същото нарушение административни-наказания „ГЛОБА“ в размер на 125 (СТО ДВАДЕСЕТ И ПЕТ) ЛЕВА и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено, за което да им се връчи препис от него.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

3