Акт от 15.08.2018, Районен съд - Сливница

П

Р О Т О К О Л

№ 131

ГР. СЛИВНИЦА 15.08.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА, ІV-ти състав, в публично съдебно заседание на 15.08.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ

При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора Раденкова сложи за разглеждане н.о.х.дело № 478 по описа за 2018 г., докладвано от СЪДИЯТА

НИКОЛОВ

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За

Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.

Обвиняемият

С.Т.С. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат А.А. от САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.Т.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С.Т.С. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с начално образование, безработен, неженен, с постоянен адрес:***, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С.Т.С. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл.

115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395 в от НПК.

Обвиняемият С.Т.С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник - адв. А..

На основание чл.

275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Раденкова – И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 158/2018 г. по описа на РУ МВР Сливница, прокурорска преписка № 568/2018 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. А.А. – САК – служебен защитник на обвиняемия С.Т.С., със съгласието на обвиняемия С.Т.С..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.

381, ал. 6 от НПК.

Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С.Т.С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С.Т.С., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2.

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Р. Раденкова –