Решение № 3290 от 15.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3290 гр. Варна, 15.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20223110111669 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова претенция, предявена от ищеца „М" ЕООД, с ЕИК *** срещу ответника Р. Л., гражданин на Република Франция, роден на *** „г., притежаващ Паспорт № *** , за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата в размер на 3855.05евро(три хиляди осемстотин петдесет и пет евро и пет евроцента), представляващи 7539.78лв.(седем хиляди петстотин тридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки) по фиксирания курс на БНБ, която сума представлява обезщетение, дължимо във връзка с настъпили вреди от неизпълнение на Договор за наем от 25.08.2019г. на лек автомобил „Рено Каптур" с рег. № ***, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се в полза на „М" ЕООД, да бъдат присъдени сторените по делото съдебноделоводни разноски, в това число за адвокатско възнаграждение, по списък по чл.80 ГПК.

Посочва се следната банкова сметка, с титуляр „М" ЕООД, по която ответникът да изпълни доброволно своето задължение, а именно: IBAN:***.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Сочи, че между страните е бил сключен Договор за наем на собствения на ищеца лек автомобил „Рено Каптур" с peг. № ***. Посоченият автомобил, според изнесеното, е бил нает от Р. Л. за срок от 12 (дванадесет) дни, а именно за периода от 25.08.2019г. до 06.09.2019г., като уговорената наемна цена е в 1 размер на 20.84евро на ден (двадесет евро и осемдесет и четири евроцента). Наетият автомобил е бил предаден от наемодателя на наемателя на 25.08.2019г. в 14.22 часа. При сключването на Договора за наем на лекия автомобил, ответникът е заплатил по сметка на „М"ЕООД, дължим съгласно приложимите към договора Общи условия депозит в размер на 204.51евро или левовата равностойност на 400лв.(четиристотин лева). Наемателят Р. Л. е подписал също така Декларация за поемане на отговорност за нанесена на наемодателя щета. На 29.08.2019г. ищеца сочи, че е бил уведомен от органите на МВР (КАТ-Пътна полиция), че на същата дата, около 1.30 часа, в гр. Бургас, на кръстовището на ул.

„Индустриална и ул. „Вая" в посока Бензиностанция „Шел", наетият от Р. Л. лек автомобил „Рено Каптур" с peг. № ***, е бил спрян за проверка. При проверката е било установено, че автомобилът е управляван не от вписания в договора наемател (ответника), а от трето лице Ш.М.Д.А. (***), гражданин на Република Франция, притежаващ Паспорт №***. Последният е управлявал наетото МПС, въпреки че не е притежавал свидетелство за управление и е неправоспособен водач. В допълнение към това, същият е управлявал автомобила след употреба на алкохол. В тази връзка, срещу „М"ЕООД, в качеството му на дружествособственик на автомобила е била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №19-0769-001863, на основание чл. 171,т.2а, б.а. от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). С посочената Заповед, на ищеца се сочи, че е била наложена принудителна административна мярка, изразяваща се в прекратяване регистрацията на собствения на дружеството лек автомобил (с per. № ***), за срок от 6 (шест) месеца. Като следствие от така наложената ПАМ, са били отнети също така Свидетелство за регистрация на МПС № 009173054 и 2 (два) броя регистрационни табели на собствения на ищеца автомобил „Рено Каптур" с номер № ***. Настоява се, ме наемателят дължи и фиксирана административна така в размер на 200 (двеста) евро, съгласно чл.23, т.5 от Общите условия, а именно: „При спиране от органите на МВР от движение на автомобила, предмет на договора за наем, по вина на наемателя, той е длъжен да заплати наем за дните, за които МПС-то е било спряно от движение плюс административна такса от 200 евро" Следователно, с оглед на констатираното неизпълнение от страна на ответника и постигнатите между страните договорки, за наемателят Р. Л., се претендира, че е възникнало задължение за заплащане в полза на „М“ЕООД на обезщетение в размер на 3 834.56евро(три хиляди осемстотин тридесет и четири евро и петдесет и шест евроцента). Сумата е формирана за период от 6-месечен престой на собствения на „М"ЕООД автомобил (поради прекратената вследствие неизпълнение договорните задължения на ответника регистрация), а именно 184 дни, като за всеки ден дължимият наем е в размер на 20.84 евро (т.е. 184 по 20.84 или общо 3 834.56 евро). След като към така формираното обезщетение се добави и дължимата съгласно чл.23, т.5 от Общите условия такса в размер на 200 евро, то се формира задължение за ответника в размер на общо на 4 034.56 евро. В допълнение към горепосоченото, след като „М"ЕООД е възстановило фактическата власт върху собствения му лек автомобил, предмет на процесния договор, е установено, че същият не е с пълен резервоар, като липсващото до максималния размер гориво е 10 (десет) литра. Съгласно чл.15 от Общите условия на Наемателя, наемната цена не включва гориво. При връщане на 2 автомобила с непълен резервоар, наемателят заплаща липсващото гориво по официален ценоразпис, съгласно чл. 28 от Общите условия "Съгласно този ценоразпис, при връщане на автомобила с непълен резервоар и при условие, че Наемателят не е заплатил предварително такса „Предплатено гориво" (съгласно чл.29.8), то той дължи неустойка в размер на липсващото количество по цена от 1.5 евро на литър, както и административна такса в размер на 10 евро. Следователно, за ответника Р. Л., се настоява, че е възникнало допълнително задължение към „М"ЕООД за заплащане на обезщетение в размер на още 25 евро. С това общият дължим размер на обезщетението се е увеличил на 4 059. 56 евро. Сочи се, че съгласно чл.9 от Общите условия на наемателя, приложими към процесния договор, „в случай че наемателят не е изпълнил което и да е от своите задължения и отговорности по договора, наемодателят има право да задържи целия депозит или такава част от него, необходима за покриване на разходите по отстраняване на претърпените вреди, както и за обезщетение за пропуснатите ползи. Задържането на депозита от наемодателя в гореизброените случаи не отменя имуществената отговорност на наемателя за вреди, претърпени от наемодателя, в размер, надхвърлящ стойността на депозита. Позовавайки се на посочената по-горе клауза от Общите условия към договора, се сочми, че ищацът е усвоил на 07.10.2019г. заплатеният от Р. Л. депозит при сключването на Договора за наем в размер на 204.51 евро, с която сума е намален и общият дължим размер на обезщетението към „М ЕООД. Така е формирано задължение в размер на 3 855.05 евро (три хиляди осемстотин петдесет и пет евро), представляващи 7 539.78лева (седем хиляди петстотин тридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки) по фиксирания курс на БНБ. Така формираното задължение, се излага, че не е заплатено от ответника, независимо от отправените към него покани. Ето защо, за ищеца е възникнал правен интерес от снабдяване със съдебно решение за осъждане на Р. Л. и събиране на вземането по реда на принудителното изпълнение.

С горното се обосновава правния интерес от предявената искова претенция.

Ответникът, редовно уведомен на посочения негов адрес нвъв Франция, чрез писмо, изпратено с обратна разписа, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по спора. Не е изпълнил и задължението си по чл.40 ГПК за посочване на съдебен адресат, поради което за съобщенията, изпратени до него, се прилага чл.40 ал.2 ГПК.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7, и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат отхвърлени, поради настъпило плащане в хода на процеса.

По разноските:

3

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер на общо 3237,65лв., представляващи сбор от следните суми: за заплатена държавна такса в размер на 301,59лв., за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1877,59лв., за заплатена такса за превод на исковата молба и доказателствата към нея от български на френски език 800,00лв., за разходи за командировъчни на адв.Д.П.С. за явяване по делото 205,67лв, за превод на документ от Мво на правосъдието на Франция 52,80лв, съобразно представените по делото доказателства и списък по чл.80 ГПК/л.292/.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79 от КЗ, ответника Р. Л., гражданин на Република Франция, роден на *** „г., притежаващ Паспорт № ***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца „М" ЕООД, с ЕИК *** , със седалище и адрес науправление: гр.Аксаково, *** сумата в размер на 3855.05евро(три хиляди осемстотин петдесет и пет евро и пет евроцента), представляващи 7539.78лв.(седем хиляди петстотин тридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки) по фиксирания курс на БНБ, която сума представлява обезщетение, дължимо във връзка с настъпили вреди от неизпълнение на Договор за наем от 25.08.2019г. на лек автомобил „Рено Каптур" с рег. №***, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Р. Л., гражданин на Република Франция, роден на *** „г., притежаващ Паспорт № ***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца „М" ЕООД, с ЕИК *** , със седалище и адрес науправление: гр.Аксаково, *** сумата в общ размер от 3237,65лв., представляваща сбор от сторените по делото съдебно деловодни разноски, както следва: за заплатена държавна такса в размер на 301,59лв., за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1877,59лв., за заплатена такса за превод на исковата молба и доказателствата към нея от български на френски език 800,00лв., за разходи за командировъчни на адв.Д.П.С. за явяване по делото 205,67лв, за превод на документ от М-во на правосъдието на Франция 52,80лв, съобразно представените по делото доказателства и списък по чл.80 ГПК/л.292/.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

4

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5