Решение № 89 от 09.09.2021, Районен съд - Павликени
- Съд
- Районен съд - Павликени
- Дело
- Гражданско дело 282/2021
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 09.09.2021
- В сила
- 09.09.2021
- Състав
- Евелина Петкова Карагенова
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. Павликени , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Евелина П. Карагенова при участието на секретаря Венка Ал. Миланова като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Гражданско дело № 20214140100282 по описа за 2021 година
Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е искова молба от ЮБЦ ЕООД гр.*** чрез адв.В.Г. от *АК по обективно съединени искове по чл.422 от ГПК против К. Е. А. от с.*** по издадена заповед по чл.410 от ГПК по ЧГрД №***/2020г на *РС. Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ЮБЦ ЕООД гр.*** по ЧГрД №***/2020г на *РС е издадена такава против К. Е. А. от с.*** за сумите: 106.28лв. незаплатени мобилни услуги по договор с клиентски номер *** от 25.08.2017г , сключен между *** ЕАД и длъжника за периода
08.09.2017г-08.12.2017г, 30.36лв. мораторна лихва за периода 25.12.2017г13.10.2020г и 205лв. направени разноски. В частта за мораторната лихва е направен отказ като се претендира само главницата. Претендират се и направени разноски по настоящото и заповедното производство. Твърди се, че между *** ЕАД гр. *** и ответника е сключен договор за предоставяне на мобилни услуги за номер *** при тарифен план Smart M + с месечен абонамент 19.99лв. и мобилна услуга за номер *** при тарифен план *** Mobix 60 LTE с месечен абонамент 21.80лв. със срок на договора 24месеца. Издадени са фактури №№***/08.10.2017г за период 08.09.2017г-07.10.2017г на стойност 70.93лв. с ДДС, платима в срок 25.10.2017г, ***/08.11.2017г за периода 08.10.2017г-07.11.2017г на стойност 31.80лв., платима в срок до 25.11.2017г и ***/09.12.2017г за периода 08.12.2017г-07.01.2018г на стойност 7.33лв. , платима в срок до 25.12.2017г. Неплащането на услуги за три последовантелни месеца / октомври, ноември, декември 2017г/ на стойност 106.28лв. е обусловило *** на основание чл.50 от ОУ вр чл.243 ал.1 да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. Абонаментът е деактивиран на 12.12.2017г. Издадена е крайна фактура №**********/08.01.2018г. С договор за цесия от 16.10.2018г вземането за главница е прехвърлено от *** ЕАД на С.Г.Г. ЕАД, а договор за цесия от 01.10.2019г вземането е прехвърлено на ищеца като длъжникът е уведомен за двете цесии по чл.99 ал.3 от ЗЗД с приложени към исковата молба доказателства.
В дадения на ответника срок не е постъпил писмен отговор, не са предстани писмени 1 доказателства. Не се явява представител на ответника в първото по делото заседание.Не е постъпило писмено становище от ответника и не е направено изрично искане да се разгледа делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира ,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца 106.28лв. незаплатени мобилни услуги по договор с клиентски номер *** от 25.08.2017г , сключен между *** ЕАД и длъжника за периода 08.09.2017г-08.12.2017г. Съдът намира,че исковата претенция е основателна.
Претенциите за осъждане на длъжника за направени разноски в заповедното производство в размер на 205лв, от които 25лв. платена
ДТ и 180лв адвокатско възнаграждение, както и за направени по настоящото производство разноски в размер на 205лв, представляващи 25лв. платена ДТ и 180лв адвокатско възнаграждение са основателни и доказани и следва да бъдат уважени..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Е. А. с ЕГН ********** от *** , че същият ДЪЛЖИ на ЮБЦ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Ю. Б. Ц. сумата 106.28лв. / сто и шест лева и двадесет и осем стотинки/ , представляваща потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга ОСЪЖДА К. Е. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЮБЦ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Ю. Б. Ц. сумата от 205лв. / двеста и пет лева/ направени разноски по ЧГрД№***/ на *РС.
ОСЪЖДА К. Е. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЮБЦ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от Ю. Б. Ц. сумата от 205лв. / двеста и пет лева/ направени разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2