Определение № 628 от 19.09.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. Перник, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500502 по описа за 2022 година

Производството е по реда а чл.258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Ц.С., чрез адв.П.Д. срещу Решение № 261222 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 03367/2019 г. по описа на Районен съд - Перник.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Б. Н. Т., чрез адв. И.В..

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е подадена насрещна въззивна жалба от Б. Н. Т., чрез адв. И.В..

Препис от насрещната въззивна жалба е изпратен на процесуалния представител на Ц.С. – адв. П.Д., като видно от приложените съобщения, преписът от жалбата е бил връчен по реда на чл.47, ал.1 от ГПК на процесуалния представител на страната - адв.Д..

Настоящият състав счита, че производството по администриране на насрещната въззивна жалба не е било приключило преди делото да бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – Перник по следните съображения:

Видно от приложеното по делото пълномощно с дата 24.01.2022 г. Ц.С. има свой процесуален представител, с надлежно учредена представителна власт – адв.П.Д.. Ц.С. е проявила процесуална активност като е депозирала въззивна жалба, изпълнила е и дадените й указания по отстраняване на констатирана нередовност на същата. От отбелязванията върху съобщенията с приложен препис от насрещната въззивна жалба, изпратени до адв. Д., се установява, че същият не посещава кантората и не се е явил да получи съдебните книжа лично, поради което преписът от жалбата му е бил връчен по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. С оглед на това обстоятелство, настоящият състав счита за необходимо препис от насрещната 1 жалба да бъде изпратен и на посочения адрес на Ц.С. в отговор на искова молба с вх.№ 21515/26.07.2019 г., а именно ***.

Макар когато страната има пълномощник или е посочила съдебен адрес, задължението на съда да е да изпраща съобщенията именно на него, съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, то настоящият състав счита, че с оглед установената процесуална активност на страната и с цел спазване принципите за равенство на страните и за състезателното начало, прогласени в чл. чл. 8 и 9 ГПК, съдът следва да осигури на страната още една възможност да получи препис от насрещната въззивна жалба и да упражни предоставените й права.

Предвид изложеното и на основание чл. 263, ал.3 във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 502/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА насрещна въззивна жалба вх. № 261900/21.04.2022 г. от Б. Н. Т. на Районен съд – Перник за администриране на същата съгласно задължителните указания, дадени в мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по администриране, жалбата да бъде върната на ПОС за произнасяне по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2