Определение № 19895 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19895 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110139694 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу посочените в исковата молба лица.

Препис от същата е редовно връчен на ответниците, чрез неговия особен представител и в указания срок е постъпил отговор.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за установено между страните, че в полза на ищеца съществуват вземания за: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника А. Ч., чрез нейния представител, с който оспорва основателността на исковете. особен

Ответниците Н. В. и С. Х.а не са депозирали отговор на исковата молба в законоустановения срок.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснати поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ със задачи поискани в исковата молба.

1

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „„Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., *******, **********, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., *******

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца СУ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2026г. от 14.00 ч..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на 2 ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3