Определение № 10733 от 17.12.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

17.12.2019 год. гр.

Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХLІХ граждански състав

На седемнадесети декември

2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДОЙКОВ

Секретар: Анелия Такова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дойков

Гражданско дело № 9915 по описа за 2019 година

На именното повикване в

11.30 часа се явиха:

Молителката М.М.П., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. Кънева от АК Бургас, с представено по делото пълномощно.

Ответникът М.И.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Синигерова, която представя пълномощно.

Страните са без възражение по хода на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л

И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът ДАВА възможност на страните за пояснения и допълнения към молба и отговора.

АДВ.КЪНЕВА:

Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с нея писмени доказателства. Моля да приемете с нарочно определение изисканите и представени писмени доказателства от V РПУ на МВР

АДВ.СИНИГЕРОВА: Молбата за защита е частично основателна.

Отношенията в тази молба са представени лаконично. Не отразяват действителността. Моля за становище. Двамата са живеели на съпружески начала от 2013-2016 г., след което се разделят. Запазват приятелски и интимни отношения.

Клиента ми е имал силни чувства към молителката. Винаги се е отнасял към нея с необходимото уважение. Работил е като обущар, при което доходите му са ниски. По време на връзката им се е случвало да дава пари на молителката, които тя му е връщала и това е засилвало доверието му към нея. В края на 2016 година Г. решава да закупи апартамент на дъщеря си, която е студентка в Пловдив. Намира жилището и се договаря с продавача, като сделката да стане до средата на януари 2017г. Поради влошеното време момичето, не успява да дойде до града и тогава двамата взимат решение апартамента да се закупи на името на молителката, като тя го уговаря, че не е подходящо да е на неговото име, тъй като няма достатъчно доходи. Така на 13.01.2017 година й превежда сума в размер на 25595 лв., а останалата част на продажната цена той брои лично на продавача. Самата сделка на 18.01 е изповядана. Няколко месеца след тази сделка двамата се разделят, като на поканите от страна на ответника към молителката да прехвърли собствеността на имота на дъщеря му, тя му отказва. Спряла е да разговаря с него по телефона и затова лятото на 2019 г. той изпраща при нея брат си. Той е отишъл при нея и тя не е отказала да прехвърли апартамента, но й трябвало време да се снабди с документи и ще го направи, което не се е случило и към днешна дата. Така на 20.11.2019г. М.Г. решава да е пресрещне и да разговарят.Тя е отказвала да разговаря по телефона. Действително на датата е вижда на пасарелката до х-л Мираж. Тя му казва, че няма какво да разговаря с него и забързва своя ход. Той започнал да й казва да се спре и се е опитал да я хване за ръката, при което тя вади спрей и го напръсква в лицето. Той се афектирал и наистина е удря няколко пъти и й причинява описаните в молбата телесни повреди. След като се успокоява двамата заедно тръгват посока нейната работа и вървят заедно, някъде до гърба на Новата поща. Не се разбират по случая и на другата сутрин го викат в МВР. С оглед изложеното предлагаме спогодба в следния смисъл: Доверителят ми се признава за виновен, че на 20.11.2019 г около 09.30 на посоченото място е нанесъл удари с ръце и крака и се задължава за вбъдеще да се въздържа от психически и физически форми на насилие спрямо нея.

Адв. КЪНЕВА-

Считам, че огромна част от обясненията, които ответника чрез процесуалният си представител изложи са ирелевантни към делото. Какъв е бил повода и дали е имало такъв повод, не би могло и няма как да се обясни нанесения жесток побой над доверителката ми. Няма да навлизам в аргументиране дали е закупил апартамент и какво е станало с него. Приложените оскъдни доказателства от V РПУ- ответника представя три версии. Първа напълно отричане, втора признаване и на третата се признава този факт. Няма значение, какъв е бил повода, за да нападне по жесток начин доверителката ми. Същата е обяснила, че този спрей е закупен и го носи в чантата, тъй като след раздялата е била непрекъснато преследвана от ответника. Знае, къде живее, къде работи и пътя, по който минава.Така е станало, за да отидат заедно до местоработата й, под конвой, след като е бил взет телефона е била принудена да отидат пеша, за да не се обади до полицията.

За спогодбата- държа на поисканите в молбата за защита от домашно насилие мерки, да бъдат приложени. По отношение на ограничението да не я наближава да не приближава апартамента, където живее доверителката ми, месторабота и места за отдих, считам, че тук трябва да се приложи максимален срок.

Ние държим на мерките, които сме предложили за постигане на споразумение.

Доверителката ми е трябвало да посети и ЦПЗ, за което представям медицинско удостоверение.

Адв.

СИНИГЕРОВА – Според мен това е доста дълъг период, но имат отношения за уреждане.

Съгласни сме с така предложената спогодба.

На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, съдът ПРИКАНИ страните към спогодба, като им УКАЗВА последиците от постигане на такава.

АДВ.КЪНЕВА:

Това е предложената от нас спогодба.

АДВ.

СИНИГЕРОВА- Съгласни сме с така изложените параметри.

Съдът констатира, че между страните е постигната следната спогодба: Ответникът

М.И.Г., ЕГН **********,*** признава, че на 20.11.2019 година около 09.30 часа на пасарелката на х-л Мираж, гр. Бургас,е извършил действия които представляват домашно насилие спрямо ищцата М.М.П., ЕГН ********** с адрес ***. За горното страните постигат спогодба, с което спрямо ответника се налагат следните мерки за защита от домашно насилие на основание чл. 5, т. 1 и т. 3 ЗЗДН:

НАЛАГАТ се мерки за защита на М.М.П., ЕГН ********** с адрес:

*** от осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на М.И.Г., ЕГН **********,***, с който молителката е била във фактическо съпружеско съжителство, като М.И.Г., ЕГН **********,***, се ЗАДЪЛЖАВА да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение М.М.П., ЕГН ********** с адрес ***.

На М.И.Г.,

ЕГН **********,*** се ЗАБРАНЯВА да приближава на разстояние по – малко от 50/петдесет/ метра М.М.П., ЕГН ********** с адрес ***, жилището й находящо се в гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“ № 135, вх. А, ет. 4, местоработата й, местата за социални контакти и отдих на П., за срок от осемнадесет месеца, считано от одобряване на спогодба.

Разноските за страните остават така, както са направени до настоящият момент.

МОЛИТЕЛКАТА – Съгласна съм, с така наложените мерки и постигане на споразумение.

ОТВЕТНИКА – Съгласен съм с така изложените мерки и постигане на споразумение.

Адв.

КЪНЕВА – Моля да одобрите предложената спогодба и да издадете заповед за защита.

Адв.

СИНИГЕРОВА – Моля да одобрите предложената спогодба.

С П О Г

О Д И Л И С Е:

МОЛИТЕЛКА: ОТВЕТНИК:

АДВ. КЪНЕВА: АДВ.

СИНИГЕРОВА:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита че постигнатата между тях спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК

О П Р