Протокол № 853 от 29.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 853 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220103341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

М. С. В. (ищец), уведомена от предходното съдебно заседание чрез адвокат И. А. М. от АК - Пазарджик, не се явява. За ищцата се явява адвокат И. А. М., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

В. М. Й. (ответник), уведомен от предходното съдебно заседание лично и чрез адвокат К. И. И. от АК - Пазарджик, се явява лично и с адвокат К. И. И., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо вх. № 4740/18.02.2026 г. от МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПАЗАРДЖИК, РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПАЗАРДЖИК. Във връзка с писмо на РС - Пазарджик, приложено изпращат за сведение на съда докладна записка от ст.инспектор И. Ганчев - началник на участък ‘‘Изток” към РУ Пазарджик за сведение.

1

АДВОКАТ М.: - Да се приеме представената докладна записка от ст.инспектор И. Ганчев - Началник на участък ‘‘Изток” към РУ Пазарджик.

АДВОКАТ И.: - Да се приеме представената докладна записка от ст.инспектор И. Ганчев - Началник на участък ‘‘Изток” към РУ Пазарджик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената докладна записка от ст.инспектор И. Ганчев - Началник на участък ‘‘Изток” към РУ Пазарджик с писмо вх. № 4740/18.02.2026 г. от МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПАЗАРДЖИК,

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПАЗАРДЖИК.

АДВОКАТ И.: - Госпожо съдия, поискали сме двама свидетели, водим ги, но ако прецените, защото свидетелите са за едни и същи обстоятелства, ако прецените, че е достатъчен разпитът на един, ще разпитаме само свидетел.

АДВОКАТ М.: - Ние също сме поискали разпит на двама свидетели и вие сте ги допуснали, но те се намират в Германия, не са в България, така че най-вероятно ще се приберат юни месец в България, поради което аз ще поискам от съда отлагане на делото за разпит и на нашите допуснати свидетели. Доверителката ми също е в Германия към момента.

АДВОКАТ И.: - По принцип моето становище е, че свидетелите следва да бъдат разпитани съвместно и делото ще следва да се отложи, но то се отлага за втори път на това основание и предоставям на вас да решите.

ОТВЕТНИКЪТ: Аз съм тук за сега.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на ответника В. М. Й.:

Ами какво да Ви кажа, аз искам да си гледам детето, децата. Към петшест или седем месеца си гледам детето. Три месеца чакахме за делото и още три месеца за насрочване на делото, шест месеца стана. Майката замина, пуска си децата и се ожени някъде, не знам къде е. На Германия. Двете деца гледам 2 към момента. Тя през тези месеци не дойде да ги търси, да пита за децата.

Женена е за друг. Да, пусна си децата и се ожени.

Кога дойдох от Германия, нали имам право да си гледам децата, отидех, взех си децата нормално. Отидех у нас, дойдох за три дни, да правя документ да плащам издръжка. Аз живея на Германия и като отидох да й дам децата, тя каза: „Вземете си децата, не ги гарантирам децата, не ги искам децата“. И аз си ги взех децата и си хванах адвокат.

Ние се оженихме, когато бяхме в Англия заедно, и там се роди детето.

След като мина година и нещо, държавата депорт го направиха - депортираха жената и тогава аз разбрах, че си има граждански брак с друг.

Втория път ходих на Германия, там се устроих и там работих. 7 г. живях в Англия имам си доказателства и всичко.

После тя се разведе с този, с който беше сключила граждански брак. И след това отидохме в Кьолн, в Германия. Две седмици живеехме заедно и след това две години не съм си видял децата, нито ми показва децата, нито контакти да имаме. После разбрах, че децата са в България, пратих майка ми и баща ми да взимат децата да ги виждам, защото работеше на един хотел в Мюнхен. Да, и аз дойдох в България.

Като си дойдох да видя децата, взех нея и децата в Мюнхен, вторият път. Аз работя там и там живея. 9-10 дни живяхме заедно, в ресторанта хапвахме. Аз нищо не знам, тя излизала и довела полицията, и децата останаха с мен. Полицията питала за мен и децата, в смисъл как е положението и какво е станало. Да, тя излязла и довела полицията - без нищо.

Полицията не направи нищо, тя беше направила жалба. Аз им казах, че имам всякакъв документ от къде дойдех, как работя и как живея в Германия. След това баща му го ожени ли, не знам, отново избяга от мен. След това си взех децата и се прибрах в България. Към 3–4 месеца минаха и дойдоха полицаите питаха за жена ми, аз нямам граждански брак с тази жена, тя не ми е жена.

Питаха: „Къде са децата?“ – „ На градинка" - “Кога ги взимаш?“ – „На пет часа“. Защото жена ми беше пуснала жалба за децата. Полицията казаха на нея и на мен: „Не искаме да си имате скандали нито тя с тебе, нито ти с нея.

Ако правите проблеми, взимаме ги и даваме децата на социалните“, Тя турила подписа, че няма да има проблем с мен, и аз съм разписал подписа, че няма да имам проблем с нея, това става преди 2 години и й дадох децата.

3

И се случват последните събития когато тя пуска делото и ми остави децата. Сега децата са при мен.

В Кьолн не знам дали тя е влизала в болницата. Тя избяга. Не знам да имам ограничителна заповед да не я доближавам от полицията в Мюнхен. Аз бях три месеца на Мюнхен и тя избяга и се ожени, и пуска ми децата. Бях там с децата три месеца на мен. Тогава ме питаха дали съм я бил, казах, че не съм я бил, дали има някакъв проблем. Аз казах, че няма такова нещо.

СЪДЪТ намира следното: Счита, че следва да даде още една възможност на ищцовата страна да доведе свидетели, както и да се яви лично, за да бъде изслушана.

С оглед искането за съвместен разпит на свидетелите направено от адвокат И. съдът намира, че основателно и

СЪДЪТ на основание чл. 158 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за разпит на свидетелите в следващото съдебно заседание, в което при явяване ще се изслуша и ищцата.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за 19.06.2026 година от 14:00 часа, за която дата и час страните:

М. С. В. (ищец), уведомена от днешното съдебно заседание чрез адвокат И. А. М. от АК - Пазарджик.

В. М. Й. (ответник), уведомен от днешното съдебно заседание лично и чрез адвокат К. И. И. от АК - Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4