Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 22.07.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 134/2026
Вид
Определение № 264
Подписан
22.07.2026
В сила
09.09.2026
Състав
Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.496 · Кодекс за застраховането
  • чл.498 ал.3 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20261800900134 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от И. А. М., С. В. Г., действаща лично и със съгласието на своята майка И. А. М., Б. В. Г., малолетна представлявана от своята майка И. А. М. и Т. В.

Г., малолетен представляван от своята майка И. А. М. срещу ЗАД „Д. Б. Ж. И З.“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р. Г. М. Д.“ № 1, с която се претендират обезщетения за неимуществени вреди, настъпили при ПТП, настъпило на 01.05.2026г. Предявена е застрахователна претенция на 11.05.2026г.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.498 ал.3 КЗ и чл.130 ГПК за недопустимост на исковете, тъй като не е изтекъл срока по чл.496 КЗ.

Съгласно чл.498 ал.3 КЗ “Увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.“

Поисканите от застрахователя допълнителни документи с писмо от 02.06.2026г. не е определяне на обезщетения, с които ищците биха могли да не са съгласни, нито категоричен отказ от заплащането на такива.

Към настоящия момент не е налице правен спор, тъй като застрахователят в законовия срок може да определи и заплати обезщетения в размер на исковите претенции, поради което предявените искове са недопустими.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО на основание чл.130 ГПК във връзка с чл.498 ал.3 КЗ по т.д.№134/2026г. на СОС.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд гр.София.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2