Определение № 264 от 22.07.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 134/2026
- Вид
- Определение № 264
- Подписан
- 22.07.2026
- В сила
- 09.09.2026
- Състав
- Ради Иванов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.496 · Кодекс за застраховането
- чл.498 ал.3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 264 гр. София, 22.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20261800900134 по описа за 2026 година
Постъпила е искова молба от И. А. М., С. В. Г., действаща лично и със съгласието на своята майка И. А. М., Б. В. Г., малолетна представлявана от своята майка И. А. М. и Т. В.
Г., малолетен представляван от своята майка И. А. М. срещу ЗАД „Д. Б. Ж. И З.“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р. Г. М. Д.“ № 1, с която се претендират обезщетения за неимуществени вреди, настъпили при ПТП, настъпило на 01.05.2026г. Предявена е застрахователна претенция на 11.05.2026г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.498 ал.3 КЗ и чл.130 ГПК за недопустимост на исковете, тъй като не е изтекъл срока по чл.496 КЗ.
Съгласно чл.498 ал.3 КЗ “Увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.“
Поисканите от застрахователя допълнителни документи с писмо от 02.06.2026г. не е определяне на обезщетения, с които ищците биха могли да не са съгласни, нито категоричен отказ от заплащането на такива.
Към настоящия момент не е налице правен спор, тъй като застрахователят в законовия срок може да определи и заплати обезщетения в размер на исковите претенции, поради което предявените искове са недопустими.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО на основание чл.130 ГПК във връзка с чл.498 ал.3 КЗ по т.д.№134/2026г. на СОС.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд гр.София.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2