Решение № 32 от 23.05.2024, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Трявна, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело № 20244240100034 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. О. от гр. Е. против Окръжен съд Велико Търново за заплащане на сумата от 6000лева – претърпени неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушаване на правото на Европейския съюз по ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ответникът в писмения отговор оспорва изцяло исковата претенция и пледира за отхвърлянето й. Твърди, че по делото не са допуснати нарушения на правото на Европейския съюз.

В съдебно заседание страните не се явяват.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, и становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Ищецът твърди, че е завел гражданско дело пред Районен съд – Елена, като с исковата си молба е предявил иск с правна квалификация чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ срещу Еленския районен съд. Заявява, че последният е администрирал молбата по общия исков път, а не е извършил единственото си задължение да изпрати делото на най-близкия по степен родово и местно компетентен съд, който според него е Великотърновският районен съд.

Твърди, че Великотърновският окръжен съд от своя страна, като последна инстанция не е изпълнил задължението си, а е допуснал незаконосъобразност в решаващия си акт при определяне на местната подсъдност. Твърди се, че нарушението е допуснато по ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС. Твърди се, че в 1 резултат от нарушението ищецът е претърпял и продължава да търпи морални болки и страдания, поради което претендира да му бъде заплатено обезщетение за същите в размер на 6000 лева.

От представените от ищеца и приети по делото копия на писмени доказателства, не се доказва нито едно от изложените в исковата молба документи.

Ищецът не е представил никакви доказателства, касаещи посоченото в исковата молба ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС. Вместо това е представил Определение по друго дело - ВЧГД № 775/2022г. и е поискал да се изискат и приложат копия от материалите по трето дело - ВЧГД № 776/2022г. на ВТОС.

Въпреки дадените му изрични указания с определение от 02.04.2024г., същият не е обосновал доказателтвените си искания, не е представил нови доказателства и не е направил искания за събиране на такива, свързани с посоченото в исковата молба ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС.

Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Съгласно чл. 156, ал.1 от ГПК в доказателственото си искане страната посочва фактите и средствата, чрез които те ще бъдат доказани.

В конкретния случай ищецът не е предприел никакви действия по доказване на което и да е от твърденията си в исковата молба, поради което същите са останали изцяло недоказани.

Не се доказа, че същият е страна по ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС, нито че ВТОС с произнасянето си по това производство е допуснал нарушение на правото на Европейския съюз, с което е засегнал правата му и му е причинил неимуществени вреди.

Поради това предявеният иск следва да се отхвърли изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло иска на М. Д. О., с ЕГН: ********** и адрес в гр. Е., ул.“Ч.“ №* против Окръжен съд Велико Търново за заплащане на сумата от 6000лева – претърпени неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушаване на правото на Европейския съюз по ВЧГД № 777/2022г. на ВТОС, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово в двуседмичен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 2