Разпореждане № 63 от 17.01.2019, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е

№63

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 17.01.2019 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА като разгледа въззивно гражданско дело № 494/2018 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 353/16.01.2019 г. от „Е.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат М.Н., против решение № 219/26.11.2018 г., постановено по в. г. д. № 494/2018 г. по описа на АС – Пловдив.

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС.

Ето защо касационна жалба вх. № 353/16.01.2019 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 353/16.01.2019 г. от „Е.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат М.Н., против решение № 219/26.11.2018 г., постановено по в. г. д. № 494/2018 г. по описа на АС – Пловдив, за:

1. представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. представяне на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – Пловдив.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: