Решение № 818 от 20.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 818 гр. Кюстендил, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20241520101198 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 5969/20.05.2024 г., депозирана от М. Д. Й., ЕГН: **********, адрес: с. Н., ул. „М. С.“ №*, чрез адв. В. В. М., АК-Перник, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. С., 1766, ул.“Ок. п.“ № ***, като правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК 204915054.

С Решение №12/29.01.2026 г., постановено по в. гр. д. 3271/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил е отменено Решение №43/14.01.2025 г. постановено по гр. д. №1198/2024 г. по описа на Районен съд – Кюстендил в частта, в която е оставено без разглеждане като недопустим предявения от М.

Д. Й., ЕГН:**********, отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване в отношенията между страните, че Й. не дължи на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 суми по договор за потребителски кредит PLUS-******* от 03.09.2019 г. в размер на 50 лв. частично от общия размер на 12 265, 92 лв., на основание нищожност на договора за потребителски кредит и е прекратено производството в тази част, както и в частта относно присъдените разноски, като е върнато делото за продължаване на съдопроизводството и произнасяне по същество. В останалата част, решението на първоинстанционния съд е потвърдено.

Съгласно дадените указания от Окръжен съд – Кюстендил с Определение №578/23.04.2026 г., постановено по настоящото дело е насрочено заседание на 02.06.2026 г. В същото страните, редовно уведомени, не се явяват, депозирани са молби, с което се поддържат становищата 1 депозирани по-рано.

Съдът намери от фактическа и правна страна следното:

Съгласно заключение с вх. №11499, изготвено от вещото лице М. В. /л.

110 – 116/ и прието по делото като компетентно и обективно изготвено е установено, че Й. е платила общо 8 608,64 лева по процесния кредит. Видно от Договор за потребителски кредит PLUS-******** от 03.09.2019 г. между Й. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България“ е, че е уговорено и усвоена от ищцата сума в размер на 12 000 лв., представляваща главница, т.е. не е изплатена изцяло главницата с извършените плащания от Й.. Съгласно чл.

23 от Закона за потребителския кредит, когато договорът за кредит е обявен за недействителен потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Нищожността е вид недействителност. Останалите правни и фактически констатации по спора се съдържат в Решение №43/14.01.2025 г. постановено по настоящото дело и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря.

С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира, че макар и договорът за кредит да е нищожен, Й. дължи чистата стойност на кредита, по който непогасената част е по-голяма от посочения от ищцата размер за недължимост от 50 лв.

Това обуславя, съдът да отхвърли иска, като неоснователен.

По обжалваемостта:

Настоящият съдебен акт, съгласно чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да бъде обжалван с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му чрез районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от М. Д. Й., ЕГН:**********, с адрес: с. Н., ул. „М. С.“ №*, за признаване за установено, че не дължи на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. С., 1766, ул. „Ок. п.“ №*** /като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България“/ суми по договор за потребителски кредит PLUS-********* от 03.09.2019 г. в размер на 50 лева (частично от общия размер 12 265, 92 лева), на основание нищожност на Договор за потребителски кредит PLUS-1********** от 03.09.2019 г., като неоснователен.

Препис от акта да се връчи на страните, съгласно чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-Кюстендил в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2

3